قانون
🔒قانون مجازات اسلامی
🔒ماده 341
★
اگر احتمال آن باشد که اداءکننده <a class="tagref" href="/واژه/%D8%B3%D9%88%DA%AF%D9%86%D8%AF">سوگند</a>، بدون علم و بر اساس ظن و گمان یا با <a class="tagref" href="/واژه/%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%86%DB%8C">تبانی</a> سوگند میخورد، مقام قضایی موظف به بررسی موضوع است. اگر پس از بررسی، امور یاد شده احراز نشود، سوگند وی معتبر است.
شرحِ ساده و مثال
- به زبانِ ساده
- اگر قاضی شک کند که فردی که می‌خواهد سوگند بخورد، واقعاً چیزی نمی‌داند و فقط بر اساس حدس و گمان یا تبانی با دیگران می‌خواهد سوگند بخورد، وظیفه دارد موضوع را بررسی کند. اگر بعد از بررسی مشخص شد که سوگند او واقعی است و بر اساس علم است، سوگندش معتبر خواهد بود.
- مثال
- قاضی متوجه می‌شود فردی که برای سوگند آمده، با شاکی رابطه نزدیک دارد و احتمال می‌دهد بدون اطلاع واقعی و فقط برای کمک به او سوگند بخورد؛ در اینجا قاضی باید قبل از سوگند، تحقیق کند.
- نکتهٔ کاربردی
- این ماده ابزاری برای قاضی است تا از تبدیل شدن قسامه به ابزاری برای شهادت دروغ یا تبانی جلوگیری کند.
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
پرسش‌هایی که این ماده پاسخ می‌دهد
اگر احتمال رود اداءکننده سوگند بر اساس ظن و گمان سوگند میخورد، وظیفه قاضی چیست؟
مقام قضایی موظف به بررسی موضوع است.
در چه صورتی سوگند اداءکننده معتبر است؟
اگر پس از بررسی، امور یاد شده (سوگند بدون علم، بر اساس ظن و گمان یا با تبانی) احراز نشود.
دیدنِ این ماده در متنِ کاملِ قانون ←
موارد مرتبط 2
آرای مرتبط 2
-
رأی
اعمال
به این صفحه
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری
قانون مجازات اسلامی و ماده 341
-
رأی
مبتنی بر
به این صفحه
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری
قانون مجازات اسلامی و ماده 341
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.