قانون
قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 472
★
در کلیه مواردی که هیأت عمومی دیوان عالی کشور به منظور ایجاد <a class="tagref" href="/واژه/%D9%88%D8%AD%D8%AF%D8%AA-%D8%B1%D9%88%DB%8C%D9%87">وحدت رویه</a> قضائی و یا <a class="tagref" href="/واژه/%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%AF%DA%AF%DB%8C">رسیدگی</a> به آراء اصراری و یا انجام سایر <a class="tagref" href="/واژه/%D9%88%D8%B8%D8%A7%DB%8C%D9%81-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86%DB%8C">وظایف قانونی</a> تشکیل می گردد، باید با حضور <a class="tagref" href="/واژه/%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86">دادستان</a> کل یا <a class="tagref" href="/واژه/%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87">نماینده</a> وی باشد . قبل از اتخاذ تصمیم، دادستان کل یا نماینده وی اظهارنظر می کند .
شرحِ ساده و مثال
- به زبانِ ساده
- در تمام جلساتی که هیأت عمومی دیوان عالی کشور برای ایجاد وحدت رویه یا بررسی آرای اصراری تشکیل می‌شود، حضور دادستان کل کشور یا نماینده او الزامی است. همچنین دادستان یا نماینده‌اش باید پیش از تصمیم‌گیری نهایی، نظر رسمی خود را اعلام کند.
- مثال
- پیش از اینکه هیأت عمومی درباره یک اختلاف برداشت از قانون رأی وحدت رویه صادر کند، دادستان کل نظر خود را بیان می‌کند.
- نکتهٔ کاربردی
- حضور دادستان به عنوان مدعی‌العموم در دفاع از حقوق عمومی در این جلسات کلیدی است.
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
پرسش‌هایی که این ماده پاسخ می‌دهد
آیا حضور دادستان کل در جلسات هیأت عمومی دیوان عالی کشور الزامی است؟
بله، در کلیه مواردی که هیأت عمومی دیوان عالی کشور تشکیل می‌گردد، باید با حضور دادستان کل یا نماینده وی باشد.
دادستان کل یا نماینده وی در چه زمانی از جلسات هیأت عمومی دیوان عالی کشور اظهارنظر می‌کند؟
قبل از اتخاذ تصمیم.
دیدنِ این ماده در متنِ کاملِ قانون ←
موارد مرتبط 10
آرای مرتبط 6
-
رأی وحدت رویه
در اجرای
به این صفحه
رای وحدت رویه شماره 819 مورخ 1401/01/16 هیأت عمومی دیوان عالی کشور | امکان اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و تأثیر آن بر فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور
ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح زیر اظهار عقیده می نمایم: حسب گزار
-
رأی
در اجرای
به این صفحه
شماره 9000 / 13413 /11 0 – 9 / 11 / 1400
ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح زیر اظهار عقیده می نمایم
-
رأی
مبتنی بر
به این صفحه
مسئولیت شرکای جرم درخصوص مجازات جزای نقدی
وفق بند ج ماده 472 قانون ایین دادرسی کیفری تجویز اعاده دادرسی را صادرنموده است
-
رأی
در اجرای
به این صفحه
رای وحدت رویه شماره 818 مورخ 1400/10/07 عمومی دیوان عالی کشور | قابلیت استماع دعوای اعتراض شخص ثالث نسبت به بخش رد مال از آرای کیفری
در اجرای ماده472 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح زیر اظهار عقیده می نمایم
-
رأی
در اجرای
به این صفحه
رای وحدت رویه شماره 818 هیات عمومی دیوان عالی کشور درخصوص قابل استماع بودن اعتراض شخص ثالث نسبت به قسمتی از رای کیفری دادگاه که راجع به رد مال است با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح زیر اظهار عقیده می نمایم
-
رأی
در اجرای
به این صفحه
رأی وحدت رویه شماره 819 - 16 /1 /1401 هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موضوع امکان رسیدگی به فرجام خواهی در صورت اسقاط حق تجدیدنظر خواهی در مهلت تجدید نظر با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح زیر اظهار عقیده می نمایم : حسب گزا
نظریات مشورتی 3
-
نظریهٔ مشورتی
تفسیر
به این صفحه
نظریه 7/1400/837 — 1400/08/05
ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر شود
-
نظریهٔ مشورتی
تفسیر
به این صفحه
نظر مشورتی 7/1400/837 مورخ 1400/08/05 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص تعیین تکلیف مال توقیفی در صورت پذیرش واخواهی علی رغم توقف عملیات اجرایی با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر شود
-
نظریهٔ مشورتی
مبتنی بر
به این صفحه
نظریه مشورتی شماره 7/1400/837 مورخ 1400/08/05
ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و همچنین امکان جایگزینی اموال ت
نشست‌های قضایی 1
-
نشست قضایی
تفسیر
به این صفحه
تعیین محل وقوع جرم در بزه فحاشی و تهدید تلفنی
ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 این بود که رای وحدت رویه دیوان
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.