قانون
🔒قانون مجازات اسلامی
🔒ماده 586
★
ملاک مسؤولیت صدمه به مو، از بین بردن آن است و شیوه از بین بردن مانند کندن یا سوزاندن، تأثیری در حکم ندارد.
مبحث دوم <a class="tagref" href="/واژه/%D8%AF%DB%8C%D9%87">دیه</a> چشم
شرحِ ساده و مثال
- به زبانِ ساده
- درآوردن یا از بین بردن هر دو چشمِ بینا دیه کامل دارد و از بین بردن هر یک از آن‌ها نصف دیه کامل دارد. میزان یا ضعف بینایی چشم‌ها (مانند شب‌کوری یا انحراف) تفاوتی در این حکم ایجاد نمی‌کند و همه چشم‌های بینا یکسان محسوب می‌شوند.
- مثال
- اگر فردی به چشم‌های دیگری آسیب بزند به‌گونه‌ای که یکی از چشم‌ها نابینا شود، محکوم به پرداخت نصف دیه کامل است، حتی اگر آن چشم ضعیف یا منحرف بوده باشد.
- نکتهٔ کاربردی
- نقص‌های اولیه چشم (مانند شب‌کوری) مانع از تعلق دیه کامل یا نصف دیه برای از بین رفتن بینایی نمی‌شود.
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
پرسش‌هایی که این ماده پاسخ می‌دهد
ملاک مسؤولیت در صدمه به مو چیست و آیا شیوه از بین بردن (مثل سوزاندن یا کندن) در حکم تأثیر دارد؟
ملاک مسؤولیت از بین بردن مو است و شیوه از بین بردن تأثیری در حکم ندارد.
دیدنِ این ماده در متنِ کاملِ قانون ←
موارد مرتبط 3
نظریات مشورتی 3
-
نظریهٔ مشورتی
تفسیر
به این صفحه
نظریه مشورتی شماره 7/93/549 مورخ 1393/03/11
ماده 586 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با توجه به سوابق فقهی و فتوای حضر
-
نظریهٔ مشورتی
تفسیر
به این صفحه
نظر مشورتی 7/4250 مورخ 1376/10/02 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص تفاوت ارتکاب جرایم مذکور در ماده 583 قانون مجازات اسلامی توسط مأمورین دولتی یا افراد عادی با اصلاحات و الحاقات بع
ماده 586 قانون مجازات اسلامی آیا تفاوتی بین موردی که مرتکب جرایم مذکور در
-
نظریهٔ مشورتی
تفسیر
به این صفحه
نظر مشورتی 7/93/549 مورخ 1393/03/11 اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص بررسی تطابق تراشیدن موی سر زن با ماده 577 قانون مجازات اسلامی و نظر فقهی با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 586 قانون مجازات اسلامی 1392 و لحاظ سوابق فقهی موضوع از جمله فتوای حض
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.