Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

قانون

🔒قانون مدنی

🔒ماده 665

#وکالت #قرینه

★
<a class="tagref" href="/واژه/%D9%88%DA%A9%D8%A7%D9%84%D8%AA">وکالت</a> در بیع، وکالت در قبض ثمن نیست مگر اینکه <a class="tagref" href="/واژه/%D9%82%D8%B1%DB%8C%D9%86%D9%87">قرینه</a> قطعی دلالت بر آن کند.
شرحِ ساده و مثال
به زبانِ ساده
اگر کسی را وکیلِ در فروشِ مال (بیع) خود کنید، او به صرفِ داشتنِ اختیارِ فروش، حقِ گرفتنِ پول و قیمتِ آن مال (ثمن) را ندارد مگر اینکه دلیلِ قطعی بر این موضوع وجود داشته باشد. یعنی فروشنده و دریافت‌کننده پول می‌توانند دو شخص متفاوت باشند یا نیاز به تصریح باشد.
مثال
وکیلی که ملکی را برای شما می‌فروشد، باید پول را مستقیماً به حساب شما واریز کند و حق ندارد بگوید چون وکیلِ در فروش بودم، پول را هم خودم برمی‌دارم (مگر با داشتن اختیار دریافت ثمن).
نکتهٔ کاربردی
برای جلوگیری از بروز اختلاف مالی، حتماً عبارت «وکیل در فروش و قبض ثمن» در متن وکالتنامه قید شود.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

پرسش‌هایی که این ماده پاسخ می‌دهد

آیا وکالت در فروش (بیع) به معنای داشتن اختیار برای دریافت ثمن (پول مال) هم هست؟

خیر، مگر اینکه قرینه قطعی دلالت بر آن کند.

دیدنِ این ماده در متنِ کاملِ قانون ←

موارد مرتبط 6

آرای مرتبط 2

نشست‌های قضایی 2

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین