دکترین
RPIRN مورخ ۱۳۸۸/۰۹/۰۸
RPIRN مورخ ۱۳۸۸/۰۹/۰۸، برات مذکور اصالت وکیل آقای عن گزارش مأمورین کیفرخواست شماره ۹۰۰۰۰۱۲ مورخ ۱۳۹۱/۰۳/۳۱ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۲ تهران مستقر در مجتمع قضایی امور اقتصادی خصوصاً اینکه مفاد قرارداد مورخ ۱۳۸۷/۱۲/۱۰ منعقده فی مابین شرکت سرمایه گذاری عمران و حمل و نقل الف و شرکت راه و پل د. با نمایندگی آقایان عن و م الف پیرامون واردات خودرو حکایت از یک قرارداد مشارکت مدنی از طریق تأمین سرمایه از سوی شرکت شاکی و واردات خودرو توسط شرکت راه و پل د.
و تقسیم سود حاصله به نسبت ۶۰ به ۴۰ دارد و مطابق اسناد و مدارک ابرازی از سوی متهم و وکلای وی و همچنین نامه شماره ۱۵۶۷۴ الف مورخ ۱۳۹۲/۰۱/۲۱ اداره ثبت شرکتها و مؤسسات غیر تجاری شرکت راه و پل د. با شماره ثبت ... یک شرکت واقعی بوده که مطابق ماده ۲ اساسنامه شرکت مزبور واردات و صادرات ماشین آلات و قطعات یدکی و خرید و فروش انواع خودرو و کالاهای تجاری در حوزه انتساب امضائات مجعول مذکور را به آقای م. الف منتفی دانسته اند چنانکه ذکر شد در حال حاضر نیز پرونده ای راجع به موضوع جعل اسناد فوق الذکر در این اوصاف افعال ارتکابی از سوی متهم را کلاهبرداری ندانسته بلکه به لحاظ وجوه حاصل از فروش خودروها به شرکت مزبور نپرداخته است این افعال را از بزهکاری متهم موصوف را مبنی بر بر استفاده از اسناد مجعول مذکور و تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان چهل میلیارد ریال از شرکت سرمایه گذاری ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری، آقای م. الف تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام
بازداشتی قبلی و پرداخت مبلغ دوازده میلیارد ریال مبلغ بیست و هشت شاکی در وچه آن شرکت کارسازی شده است و همچنین دو دستگاه خودرو اجرای احکام به شرکت شاکی پرداخت و از مبلغ دوازده میلیارد ریال کسر گردد د. ح. شرکت سرمایه گذاری عمران و حمل و نقل الف. محکوم می نماید. اما راجع به دیگر اتهام م. م. ب. جعل امضای آقای عن بر روی .... و ... بدون تاریخ از حساب جاری ... عهده بانک ملت به نام شرکت راه و پل د. در وجه شرکت شاکی و جعل امضای آقای ….م.
در وکالت نامه شماره ۱۲۳۶۲۷ مورخ ۱۳۸۷/۱۰/۰۴ تنظیمی در ۱۳۸۷/۱۲/۰۲ (که در کیفرخواست اشتباها ۱۳۸۷/۱۶/۰۲ ذکر شده است و جعل یک فقره برات صادره از بانک Hsbc به مبلغ هفتاد میلیون یورو و متهم و اظهارات و دفاعیات موجه و مؤثر وکلای نامبرده و اینکه کارشناسان رسمی دادگستری در رشته خط و امضا به نام آقایان فر. و م.م.. جعل امضائات منتسب به شکات را از سوی متهم آقای م. الف در چک ها و وکالت نامه و قرارداد فوق الذکر منتفی دانسته اند و از سویی نیز اصل برات مورد ادعای
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.