رأی دیوان عدالت اداری در خصوص اعاده دادرسی شهرداری

مشش هه رأی دیوان در خصوص خواسته و شکایت شهرداری به اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ... در پرونده کلاسه .. صادره از این شعبه, نظر به اينکه دادنامه فوق‌الاشاره به استدلال اینکه طبقی شق آخر تبصره بند ۲۴ ماده ۵۵ قانون شهرداری‌ها که استفاده از واحد مسکونی به عنوان دفتر وکالت توسط شخص مالک استفاده تجاری محسوب نشده, صادر گردیده است؛ با توجه به اینکه دادنامه شماره ۵۶۲ - ۵۶۱ - ۵۶۰ مورخ ۱۳۹۰/۱۲/۸ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری» به عنوان مدرک موثر در دادنامه مذکور تشخیص نمی گردد و از طرف شهرداری مدرک جدیدی که موْئر در دادنامه فوق‌الاشاره باشد. ارائه نشده, علی هذا درخواست شهرداری مذکور به اعاده دادرسی با مقررات ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مطابقت نداشته و قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر می شود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه اردلان - بهرامی 1 ۲ استفاده از اماکن مسکونی به عنوان مدرسه غیر دولتی استقرار مدارس غیر دولتی در فضاهای (عرصه و اعیسان) با کاربر یآموزشی و غی رآموزشی با رعایت ضوابط و مقررات آموزش و پرورش بلامانع است. کمیسیون هم عرض ماده صد قانون شهرداری ها اعلام شکایت نموده است که با عنایت به محتویات پرونده و پاسخ واصله؛ نظر به اینکه موضوع رأی معترض‌عنه استقرار مدرسه غیر دولتی در ساختمان مسکونی است که کمیسیون رأی به اعاده به وضع سابق صادر نموده است. با توجه به اینکه شاکی مجوز تأسیس مدرسه مذکور را از طرف آموزش و پرورش دریافت نموده است و وفق ماده ۴ آیین نامه استقرار مدارس غیر دولتی در مناطق و محلات مختلف موضوع ماده ۳۰ قانون تأسیسش و اداره مدارس» مراکز آموزش و مراکز پرورشی غیر دولتی مصوب ۰۱۳۸۷ استقرار مدارس غیر دولتی در فضاهای (عرصه و اعیان) با کاربری آموزشی و غیر آموزشی با رعایت ضوابط و مقررات آموزش و پرورش بلامانع است و خوانده مدرکی که شاکی در تأسیس مدرسه مذکور ضوابط آموزش و پرورش را رعایت ننموده ارائه نداده, لذا ری معترض‌عنه را نقض و خوانده ملزم به ارسال پرونده به کمیسیون هم‌عرض می‌باشد. رأی مذکور قطعی است. رئیس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه آکابری - رسالتی / ۶.۳ لزوم رعایت تشریفات صدور رأی و استماع دفاعیات مالک عدم رعایت تشریفات صدور رأی و استماع دفاعیات مالک از سو ی کمیسیون‌های ماده صد شهرداری, از موجبات نقشض رأی می‌باشد. شهرداری طی لایحه شماره ... رد شکایت را درخواست کرده [است]. نظر به اینکه شاکیه مدعی است. ثانیاً - با اینکه موضوع رأٌی اعاده می‌باشد. مع‌الوصف رأی کمیسیون بدوی به دلیل عدم اعتراض قطعی گردیده و این قرینه دیگری در جهت عدم اطلاع نامبرده از رأی کمیسیون می‌باشد؛ ثالثاً - مشخص نشده اصل بنا در چه تاریخی احداث شده و تبدیل آن در چه زمانی صورت گرفته, علی‌هذا به جهت انجام تشریفات صدور رأی و استماع دفاعیات مالک و ایرادات شکلی وارده, رأی نقض و رسیدگی مجدد جهت بررسی دقیق و اخذ دفاعیات شاکیه به کمیسیون هم عرض بدوی ارجاع می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری - مستشار شمبه محمدی - شریفی