photo 1284@13-12-2017 21-35-09

3 سسوم / / ۰ ختم ۲ ات 9 3 سس ورس لام ۱ ٍ و ار۵: را ۳ فلا سیعو| الهّوي أنْ تعدلو| از سس و دادنامه پبوست : ی وروی 1 00818009001 01 قانون شهرداری مغایر قانون ری 0 7 سا ی ول تحص نشده است ولی هیات عمومی دیوان عدالت اداری در رای شماره ۲۴۲- ۱ با لحا زد با لحاظ رأی شماره ۳۵۴ الی ۳۵۸ ۴ و در مقام اعمال ماده ‎٩۲‏ قانون تشکیلات و آیین دا َ 1 بین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ وضع عوارض علاوه بر جرایم کمیسیون <a class="artref" href="/ماده/ماده-100-a_0815110219137">ماده ۱۰۰ قانون شهرداری</a> را مغایر قانون تشخیص داده است در نتیجه تعارض بین این آراء محرز است و از آنجا که هیأت عمومی در ری شماره ۳۵۴ الی ۵۸- ۱۳۸۰/۱۱/۱۴ بخشنامه معاون شهرسازی و معماری شهرداری تهران در وضع عوارض علاوه برجرایم کمیسیون <a class="artref" href="/ماده/ماده-100-a_0815110219137">ماده ۱۰۰ قانون شهرداری</a> را صرفاً از این حیت که تصویب این مصوبه از حدود اختیارات معاون شهرداری خارج است. ابطال کرده و هیأت عمومی در ماهیت مصوبه تصمیمی اتخاذ نکرده بود در نتیجه در رأی شماره ۲۴۲- ۱۳۹۵/۴/۱ که مصوبه جلسه ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ شورای اسلامی شهر کرج در وضع عوارض علاوه بر جرایم کمیسیون ماده ۱۰۰ در مقام اعمال ماده ‎٩۲‏ قانون تشکیلات و آیین | دادرسی دیوان عدالت اداری و به لحاظ مغایرت با رأی ۴ الی ۳۵۸- ۱۳۸۰/۱۱/۱۴ ابطال شده منطبق با قانون صادر نشده است چرا که مصوبه شورای اسلامی شهر کرج توسط مرجع صالح تصویب شده و هیأت عمومی اپیشتر از این رای در ماهیت عوارض علاوه بر جرایم کمیسیون <a class="artref" href="/ماده/ماده-100-a_0815110219137">ماده ۱۰۰ قانون شهرداری</a> تصمیمی |اتغاد نکرده بود. بنا به مراتب چون ماهیت جرایم کمیسیون ماده ۱۰۰ و عوارض تصویب شده با یکدیگر ۱ 1 ۰ : و 7 آ متفاوت است.