Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دکترین

آیا در سایر حوادث نیز باید درصد تقصیر را اعمال کرد یا

#قضات #بیمه_اجباری #شخص_حقیقی #وحدت_رویه

آیا در سایر حوادث نیز باید درصد تقصیر را اعمال کرد یا رویه قضایی می تواند به معیار درصد تأثیر پایبند باشد؟ به نظر می رسد عموم حوادث را باید با درصد تقصیر ارزیابی کرد زیرا علاوه بر ملاحظات عملی و دشواری تمایز بین این دو و نیز عادت قضات دادگاه ها و کارشناسان به معیار درصد تقصیر میتوان گفت قانون بیمه اجباری ۱۳۹۵ به بقیه حوادث نیز توجه دارد و تنها به حوادث رانندگی محدود نمی شود زیرا هنگام مراجعه به اسباب دیگر که قطعاً اسباب غیر رانندگی مانند ایجاد مانع توسط دستگاه های اجرایی یا هر شخص حقیقی یا حقوقی دیگر هستند بر اساس مواد ۱۶ و ۳۷ باید به درصد تقصیر آنها توجه کرد و بدین معناست که مطلق حوادث تابع این معیار خواهند بود. در مجموع با اینکه این معیار نقدهای جدی دارد اما پذیرش آن سبب وحدت رویه در دادگاه ها می شود و از این منظر، قابل تأیید است.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین