اجرای حکم ماده ۴۴ ق...م

عبارت ارائه دلایلی از سوی متصرف مدعی حق بر عین یا منافع به دادورز این فرض را گمانیک می سازد که شاید دادورز در این دامنه حق اعمال نظر حقوقی یا نظارت قضایی دارد. در حالی که دادورز در هیچ مقام و مناسبتی حق اظهار نظر حقوقی و اتخاذ تصمیم ماهوی ندارد. حتا در اجرای ماده ۱۴۶ ق.. ام که با اظهار حق ثالث به پشتوانه سند رسمی مقدم بر تاریخ توقیف یا حکم دادگاه مال را از بازداشت به نفع ثالث خارج می سازد، اقدام ماهوی نمی کند. دادورز وظیفه دارد در راستای ماده ۴۴ ق.ا.ا.م در رویارویی با متصرفی که به پشتوانه تصرف مادی بر مال دلایلی هم بر تعلق عین یا منافع به خود ارائه می دهد؛ صورت مجلسی را تنظیم نموده و در آن تمام مسائل و وضعیت پیش آمده؛ توقیف مال موضوع حکم اشخاص حاضر در محل، واکنش های ایشان ادعای شخص متصرف و دلایل ادعای او را بازتاب دهد. اگر دلایلی همراه تصرف پشتوانه ادعای متصرف باشد به او فرصت دهد تا ظرف یک هفته به دادگاه صالح مراجعه و با اقامه دادخواهی اعتراضی قرار تاخیر اجرا دریافت نماید و تذکر دهد که عدم دریافت قرار تاخیر اجرا یا رعایت مهلت های اعطایی به جریان حکم می انجامد. اینکه دلایل اثباتی متصرف از چه ارزشی برخوردار است یا دلایل او تاب رویارویی با حکم داشته و قدرت تاخیر و توقف حکم را دارد یا خیر؟ از عهده دادورز و حدود ماموریت او خارج است. همچنین دادورز نمی تواند به این بهانه که تصرفات ثالث پس از اقامه دادخواهی صورت یافته یا ثالث خود محل را از داد باخته دریافت داشته و بنابراین گونه که از ذیل ماده ۴۴ قانون یاد شده استفاده می شود ب. ت. ب. اینکه واحد اجرای احکام صالح به احراز تصرفات سابق