Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دکترین

احتراز از تکدی و ولگردی

#اثبات #امور_کیفری #اماره #فقر #ضرورت #اتهام #پیشه

کاتوزیان
در ماده ۱۵۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب امور کیفری) یکی از شرایط شاهد عدم اشتغال به تکدی و ولگردی است بند ۸). در واقع بند ۸ ماده ۱۵۵ ق.آ.د.ک. تبصره ۲ ماده ۱۳۱۳ ق.م. را تأیید می کند. این شرط را صاحب شرایع در زمره شروطی آورده است که برای پرهیز از اتهام شاهد ضروری است ص ۶۱۵) و درباره علت آن می گوید که پیشه گدایی نشان پست فطرتی است و بر چنین کسی اعتماد نمی توان کرد. بدین ترتیب تکدی و ولگردی اگر به صورت اشتغال باشد. و به عنوان حرفه امرار معاش از آن استفاده شود، هم شاهد را در معرض این اتهام قرار می دهد که در برابر گرفتن پول هرچه بر او تلقین کنند می گوید و هم نشانه وهن طبیعت او است و به ویژه اماره صداقت را که پایه اعتماد برگفتار شاهد است بی اعتبار می سازد. نکته مهم این است که فقر و درماندگی به خودی خود نه نشان فرومایگی است و نه درمانده را در معرض اتهام دروغ پردازی می نهد و چه بسا حکایت از بلند طبعی و بی نیازی هم دارد. آنچه به اعتبار شاهد صدمه می زند طلب روزی از دیگران به عنوان پیشه و اعتیاد به آن است که گاه با اصرار و تمارض نیز همراه می شود و چهره این کردار را چرکین تر میکند. معیار اصلی رفتار انسانی معقول و متعارف است؛ ع اثبات و دلیل اثبات (جلد دوم) انسانی که مرز ضرورت را از زیاده خواهی و تن پروری می شناسد و رعایت می کند و به دست تمنا آبروی خویش نمی برد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین