ارا درد دادرس

در خصوص ایراد رد دادرس در جلد شش کتاب دستیار دادگاه حقوقی به آن اشاره شده هنگامی که قاضی دادگاه جلسه دادرسی را تشکیل می دهد معمولا رویه وکلاء بر این است که ابتدا ایرادات شکلی را مطرح می نمایند و سپس ایرادات دفاعیات) ماهوی، که اگر احیانا قاضی دادگاه ایرادات شکلی را قبول ننماید دفاعیات ماهوی خود را بیان نموده باشند و حق موکل آنها تضییع نشود اما خوانده دعوا معمولا ایرادات شکلی و ماهوی را به صورت هم زمان بیان می نماید و قاضی دادگاه می بایست به اظهارات خوانده و وکیل خوانده دقت نماید که در صورتی که ایرادی تا پایان جلسه اول دادرسی مطرح شده باشد به این ایرادات پاسخ نماید و زمان اعلام ایرادات وفق تا پایان اولین جلسه دادرسی می بایست از طرف خوانده یا وکیل خوانده به عمل آید مگر اینکه سبب ایراد متعاقبا حادث شده باشد که در این خصوص به چندین مثال اشاره می شود مثال ۱ قاضی دادگاه بعد از اینکه اظهارات اصحاب دعوا را اخذ نمود مجددا جلسه دادرسی دیگری را تشکیل و در جریان جلسه دادرسی دوم متوجه شود که با یکی از اصحاب دعوا قرابت سبی پیدا کرده است. مثال ۲ خ. د. ج. اول دادرسی بیان میدارد که برای دادخواست خود مبنی بر اعسار از هزینه دادرسی شاهد دارد و دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر و طرفین را برای جلسه بعد دعوت می نماید. در فاصله زمانی بین جلسه اول و دوم خواهان هزینه دادرسی را پرداخت می نماید و خ. ن. د. جلسه دوم دادرسی به این موضوع ایراد می نماید که خواهان هزینه دادرسی را پرداخت نموده است. مثال : خواهان دادخواست را علیه خوانده با عنوان خلع ید مطرح می نماید و خ. د. ج. اول دادرسی حضور نداشته و خواهان بیان می دارد که برای اظهارات خود مبنی بر اینکه خوانده در ملک تصرف دارد شاهد دارد و دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر و در جلسه دوم دادرسی خ. د. ج. حضور داشته و تصرف را منکر م. ب. و دادگاه بعد از استماع شهادت شهود خواهان، متوجه می شود که ایراد خوانده نیز وارد است. در چنین صورتی صرف نظر از اینکه اختلاف نظر وجود دارد آیا دادگاه می بایست به استناد ایراد خوانده، قرار رد دعوا صادر کند یا اینکه چون وارد ارکان دعوا شده است می بایست حکم بر بی حقی صادر ماید، نیز می توان این مثال را از مواردی دانست که ایراد متعاقبا از ناحیه خوانده حادث شد.