از سویی ممکن است در فاصله تاخیر اجرا تا رسیدگی پایانی دادگاه

از سویی ممکن است در فاصله تاخیر اجرا تا رسیدگی پایانی دادگاه اشخاص دیگری نسبت به مال موضوع خلع ید تصرفی نموده و برای مشروعیت تصرف خود دلایلی ارائه دهند. پرسش آن است که آیا اشخاص ثالث دیگر هم می توانند از نهاد مقرر در ماده ۴۴ ق... برخوردار شوند و به استناد تصرف خود بر مال و دلیل تعلق عین یا منافع درخواست تاخیر اجرای حکم نمایند؟ این دسته از اشخاص ممکن است منافع یا عین را از دادباخته یا شخص دیگر بر پایه معامله یا سند دریافت داشته و تاکنون فرصت واکنش برابر اجرای حکم خلع ید نیافته باشند. همینطور ممکن است به هنگام اجرای حکم خلع ید در مرتبه پیشین که با واکنش متصرف دیگر همراه شد و عملیات اجرا به تاخیر در آمد) از جریان امر بی خبر بوده اما د. ا. م. که تکلیف اعتراض ثالث مشخص شد و دادورز به محل اجرای حکم آمده و در حال تدارک مقدمات خلع ید است از این امر آگاهی یافته و مبادرت به اعتراض نمایند. اعتراض اینگونه اگر نادیده گرفته شود، در قیاس با اعتراض متصرف قبلی که شنیده شد و مشمول قرار تاخیر اجرا گردید، با ایراد نابرابری روبرو میشود. ترجیح بلا مرجح است که واکنش معترض پیشین مشمول حکم ماده ۴۴ ق.ا.ا.م قرار گیرد اما اعتراض اشخاص دیگر به صرف تاخیر در ابراز واکنش نادیده انگاشته شود. از آن سو اگر بنا بر ترتب اثر و شمول حکم ماده ۴۴ بر اینگونه اعتراضهای پیاپی باشد، دایره اجرا درگیر دور و تسلسل شده و چه بسا نتواند در عمل حکم را به موقع اجرا بگذارد. برای برون رفت از این چالش باید فرض را بر نادرستی اعترض های بعدی گذاشت و از پذیرش آن و تاخیر اجرا خودداری ورزید، مگر آنکه دلایل اعتراض به حدی قوی و موثر باشد که نتوان تاثیر آن را نادیده گرفت. به عبارتی ضریب اثباتی دلایل معترض بعدی باید قوی تر و موثرتر از دلیل معترض پیشین باشد و نشانه ها حاکی از درستی ادعای او دایر بر بی خبری از جریان صدور حکم و اجرای آن باشد.