اسبابی که به صورت همزمان تحقق می یابند

دکترین سبب مستقیم مؤثر آنگونه که به وسیله دادگاهها در دعاوی Garvey و Sabella توسعه یافت در جایی اعمال می شود که اسباب و عوامل یکی پس از دیگری تحقق یابند یا به عبارت دیگر اسباب به صورت طولی باشند اما دادگاه Garvey به طور مشخص وضعیتی را نشان نداده بود که در آن اسباب تحت پوشش بیمه و اسباب استثناء شده مستقل همزمان با یکدیگر تلاقی نموده و خسارتی را به وجود می آورند یا به عبارت دیگر به صورت عرضی تحقق یافته باشند. در عین حال دادگاه در دعوای Garvey توجه داشت که هرگاه دو عمل یا حادثه همزمان محقق و سبب خسارت شوند تعیین عاملی به عنوان سبب مستقیم مؤثر زیان غیر ممکن م. ب. و در این فرض دادگاه می تواند به صورت فزاینده دکترین سببیت مقارن را شبیه آنچه به وسیله دادگاه تجدید نظر در دعوای Garvey اعمال شد، مورد توجه قرار دهد دادگاه تجدید نظر یک معیار دوگانه پی ریزی نمود که عناصر هر دو دعوای Sabella و Partridge در آن گنجانده شده بود: اگر ریسک تحت پوشش و ریسک استثناء شده هر دو در واقع به عنوان سبب محسوب شده و هر دو مستقل از یکدیگر باشند، تحلیل دعوای Partridge اعمال میشود. بدین معنی که اگر ریسک تحت پوشش سبب غالب مقارن با خسارت باشد، خسارت تحت پوشش خواهد بود. از سوی دیگر، اگر هر دو ریسک در ارتباط و وابسته به یکدیگر باشند تحلیل Sabella اعمال می شود. بدین معنی که خسارت تنها در صورتی تحت پوشش است که ریسک مورد پوشش به عنوان سبب متحرک خسارت تلقی گردد. مسأله پوشش بیمه ای در جایی که اسباب تحت پوشش و استثناء شده مستقل به صورت همزمان با یکدیگر تلاقی نموده و سبب خسارت شوند در رویه قضایی مطرح نشده است و معلوم نیست که دادگاهها چه معیاری را اعمال خواهند نمود. تصمیم دادگاه Garvey تنها راهنمای دادگاهها در این زمینه م. ب..