استان مازندران شهر نکا تاریخ برگزاری ۱۳۹۵/۰۵/۱۱

۱۳۲۲.۰۶:۲۷ ترتیب شکایت از طرز عمل و اقدامات اجرایی و مرجع رسیدگی به آن و به طور کلی آنچه برای اجرای اسناد رسمی لازم است طبق آیین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی مصوب ۱۳۸۷۰۶.۱۱ ریاست قوه قضائیه است و ماده ۱۶۹ این آیین نامه مرجع صالح برای رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی را رئیس ثبت محل تعیین کرده است و در مواردی که ثالث نسبت به مال توقیف شده ادعای حق نماید این امر مانع از مراجعه او به دادگاه صالح و اقامه دعوی برای اثبات حقانیت خود نیست بنابراین رأی شعبه سوم دیوان عالی کشور که بر این مبنا صادر شده است، به اکثریت آراء اعضای حاضر صحیح و قانونی تشخیص داده می شود و طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازم الاتباع موضوع رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در پرونده های نیابتی پرسش رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی در پروندهای نیابتی آیا با دادگاه مجری نیابت است یا معطی نیابت؟ چنانچه نیابت قضایی مبنی بر اجرای حکم قطعی به طور مطلق باشد و عین معین یا مال خاصی در نیابت قضایی اجرایی نیامده باشد، رسیدگی به اعتراض با دادگاه مجری نیابت است؛ ولی اگر عین معین مال خاص محکوم به باشد یا موضوع نیابت قضایی قرار گرفته باشد، مرجع رسیدگی به اعتراض، دادگاه صادر کننده اجرائیه و مجری حکم است. موضوع دادگاه صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی پرسش دادگاه صالح در رسیدگی به دادخواست اعتراض ثالث اجرائی موضوع ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی در جایی که دادگاه مجری نیابت، مال را توقیف کرده کدام مرجع است؟ ب. ت. ب. مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی، چنانچه مرجع معطی نیابت اجراء کننده حکم قطعی دستور توقیف مال عین معین یا کلی در معین را صادر کند که منطبق با حکم قطعی صادره است، رسیدگی به هرگونه اعتراض با دادگاه معطی نیابت میباشد؛ لیکن در صورتی که نیابت اعطاء شده، دائر بر صدور دستور توقیف مالی از اموال بلا معارض م. ع. صورت جلسه نشست قضائی برگزار شده توسط استان کردستان شهر قروه تاریخ برگزاری ۱۳۹۶/۱۱/۱۲ فصل پنجاه و پنجم نحوه رسیدگی به دعاوی اعتراض ثالث اجرایی در اجرای محکوم به موضوع حکم قطعی باشد، در این صورت مرجع رسیدگی به اعتراض به با این حال رأی وحدت رویه شماره ۸۰۲ ۱۸/۹/۱۳۹۹ هیأت عمومی دیوان عالی کشور به این اختلافات پایان داد و چنین مقرر نمود: مستفاد از مواد ۱۹ ۲۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶ در مواردی که دادگاه صادر کننده اجرائیه به منظور اجرای حکم به دادگاه دیگری برای توقیف مال معین واقع در آن حوزه قضایی نیابت داده و پس از توقیف شخص ثالث به آن اعتراض کرده است، ب. ت. ب. اینکه توقیف مال مذکور بنابه درخواست و نظر دادگاه معطی نیابت انجام شده و دادگاه مجری نیابت صرفاً مفاد نیابت را اجرا کرده است، بنابراین، رسیدگی به این اعتراض در صلاحیت دادگاه معطی نیابت است و رأی شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور که در نتیجه با این نظر انطباق دارد به اکثریت آراء صحیح و قانونی تشخیص داده می شود. این رأی طبق ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاه ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن لازم الاتباع است. موضوع: مرجع صالح رسیدگی در طرح همزمان اعتراض ثالث اجرایی و اثبات عقد بیع و الزام به تنظیم سند رسمی در دو حوزه قضایی پرسش شخص ثالث در پرونده اجرایی واحد اجرای احکام مدنی گنبد کاووس اقدام به طرح اعتراض ثالث اجرایی به مستند مبایعه نامه عادی مطرح می کند و همزمان در دادگاه حقوقی که اعلام می کند در اجرای احکام مدنی گنبد کاووس طرح اعتراض ثالث نموده است. در این ترتیب مرجع صالح کدام دادگاه م. ب. و دادگاه مینودشت چه تصمیمی باید در موضوع