اعتبار اماره فراش — گفته شد که قاعده فراش در واقع

ولی در موردی که وقوع نزدیکی بین زن و شوهر مسلم است و طفل در فاصله بین ۶ تا ده ماه از آن به دنیا آمده آیا شوهر باز هم می تواند ادعا کند که نوزاد از آن دیگری است و به او تعلق ندارد؟ برخلاف آنچه ادعا شده است، مقدمه ای که در آغاز بحث آمد پاسخ قاطعی به این پرسش نمی دهد. زیرا امکان اثبات خلاف اماره قانونی و تصریح به این که امارات مذکور در مواد ۱۱۵۸ و ۱۱۵۹ در زمره آماره های قانونی است با پذیرفته نشدن ادعای اخیر منافات ندارد و به گونه ای قابل جمع است: گفته شد که قاعده فراش در واقع تألیفی از سه اماره گوناگون است و نتیجه این تألیف بدین صورت بیان شده است که طفل متولد در زمان زوجیت ملحق به شوهر است. خلاف این اماره را با اثبات واقع نشدن نزدیکی و نامتناسب بودن فاصله آن با تاریخ تولد می توان ثابت کرد و همین اندازه برای تحقق این حکم که خلاف اماره قانونی را به وسیله دلایل دیگر می توان اثبات کرد کافی است و احتمال دارد قانونگذار نیز از اعلام این که قاعده فراش از امارات است نظر به امکان پذیرش همین دعاوی داشته باشد. به ویژه که این احتمال را دو دلیل دیگر نیز تقویت می کند. . در فقه امامیه که در قواعد مربوط به احراز نسب الهام بخش نویسندگان قانون مدنی است دعوا انکار نسب تنها درباره شرایط تحقق قاعده فراش یعنی وقوع نزدیکی و فاصله آن با تاریخ تولد قابل پذیرفتن است. ولی همین که احراز شود بین زن و شوهر آمیزشی جنسی رخ داده و طفل در فاصله شش تا ده ماه از آن متولد شده است، دیگر با هیچ دلیلی نمیتوان خلاف آن را ثابت کرد. به همین دلیل مردی که چنین طفلی را از آن خود نمی داند ناچار است از راه لعان که نوعی سوگند مذهبی است، انکار نسب کند. همچنین در قانون مدنی فرانسه پیش از اصلاح سال ۱۹۷۲) نیز که گاه مورد تقلید قانونگذار ما در این زمینه قرار گرفته است دعوا انکار نسب طفلی که در زمان زوجیت به دنیا آمده و در . علامه حلی قواعد، ج ۲، ص ۵۰ - شیخ محمد حسن نجفی جواهر الکلام، جلد نکاح، کتاب اولاد - محقق حلی، شرایع کتاب اولاد.