اعتراض ثالث به رای داور — اعتراض ثالث نسبت به رای داوری و

اعتراض ثالث نسبت به رای داوری و همچنین نسبت به اجرای رای داوری شنیدنی و در صورت ارائه ی دلایل موجه پذیرفتنی است. چنانچه در اجرای رای داوری که برابر مقررات اجرای احکام مدنی انجام می پذیرد ماده ۴۸۸ ق.آ.د. م) مال شخص ثالث در فرآیندهای اجرا از جمله بازداشت به خطر بیافتد، شخص ثالث میتواند نسبت به اقدام دادورز اعتراض نماید. این اعتراض برابر آن چه در اعتراض ثالث نسبت به اجرای حکم دادگاه معمول می شود از سوی دایره اجرا و دادگاه مجری حکم مورد بررسی و رسیدگی قرار می گیرد. اما زمانی اعتراض ثالث نسبت به اصل رای داوری است. برابر ماده ۴۹۵ ق.آ.د.م؛ رای داور تنها نسبت به طرفین دعوا و اشخاصی که در انتخاب داور دخالت و شرکت داشته اند و جانشین قانونی ایشان معتبر است و نسبت به اشخاص دیگر اثری نخواهد داشت. بنابراین داور نمیتواند رایی صادر کند که وضع حقوقی غیر طرفین داوری را تحت تاثیر قرار دهد. در غیر این صورت شخص ثالث متضرر از رای داوری می تواند نسبت به رای داور اعتراض نماید. اداره کل حقوقی قوه قضاییه در نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۸۷۰ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۸ در پاسخ به این پرسش که چنانچه در بدو امر از سوی ی. ا. ط. داوری دعوای ابطال رای داور مطرح شده و در نهایت حکم به بطلان دعوای ابطال رای داور صادر شده باشد در این فرض شخص ثالث می بایست نسبت به رای داور اعتراض ثالث مطرح نماید و یا می بایست نسبت به رای قطعی صادر از محاکم دادگستری در خصوص دعوای ابطال رای داور اعتراض ثالث مطرح نماید؟ اعلام داشته است: «در فرض سوال که دادگاه در خصوص بطال رای داور حکم بطلان صادر کرده است و ثالث در اجرای ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور مدنی اعتراض دارد، اعتراض او در واقع نسبت به رای داور و دادگاه است و صرف نظر از آن که معترض کدام یک از آرا را قید کرده باشد، در صورت پذیرش اعتراض علاوه بر الغای رای دادگاه در خصوص الغای رای داور نیز اتخاذ تصمیم می شود.