افراد تحت تکفل داد باخته — پرسشی که بسته به برخی رخدادها پیش

ماده ۲۴ ق.ن.ا.م.م در مواردی نیاز شخصی افراد تحت تکفل داد باخته را بر نیاز دادباخته پیوست نموده و منع بازداشت مال را از هر دو جهت شناسایی نموده است. در چهار مورد؛ منزل مسکونی ودیعه منزل اجاره ای کتب و ابزار علمی و پژوهشی و تلفن تنها به نیاز رسمیت شناخت. این عده و هر یک از ایشان به تنهایی نفع فرعی در موضوع مستثنات موقعیت ایشان در ایستادگی برابر تصمیم مخالف دادورز ناشی از سرنوشت کفیل داد باخته) است. بنابراین چنانچه داد باخته در جریان اجرا حاضر نباشد و یا از بازداشت مال بی خبر باشد، اعضای خانواده او می توانند نسبت به بازداشت مال به جهت مستثنیات دین بودن شکایت نمایند. پرسشی که بسته به برخی رخدادها پیش می آید این است که چنانچه داد باخته از جریان بازداشت آگاهی یافته و برابر آن قیام ننموده یا اینکه خود مال مستثنیات دین را برای بازداشت و استیفای محکوم به معرفی نماید آیا اعضای خانواده و افراد تحت تکفل او میتوانند نسبت به تصمیم دادورز به نحو مستقل از داد باخته اعتراض نمایند؟ اداره کل حقوقی قوه قضائیه در دیدگاهی منصفانه و منطقی با احراز ذی نفعی خانواده و افراد تحت تکفل داد باخته این حق را برای ایشان مستقل از شخص داد باخته شناسایی نموده است. برابر این نظریه... انیا به لحاظ این که خانواده و افراد تحت تکفل م. ع. د. استفاده از مستثنیات دین ذینفع تلقی میشوند و منظور مقنن از وضع مذکور ب. ت. ب. ماده ۵۲۴ ق..د. این بود که در اثر اجرای رای دادگاه، این اشخاص در رفع حوائج ضروری خود با اشکال مواجه نشوند، چنانچه مستثنیات دین توقیف یا در معرض فروش قرار گیرد مشارالیهم می توانند به توقیف یا فروش این اموال اعتراض نمایند و دادگاه در صورتی که اموال توقیف شده را از مستثنیات دین تشخیص دهد، باید از اموال مزبور رفع توقیف نماید. بدیهی است چنانچه داد باخته یا اعضای خانواده او خود مال مشمول مستثنیات دین را جهت بازداشت معرفی نمایند یا در صحنه بازداشت مال حضور داشته و هیچگونه واکنشی نسبت به اقدام دادورز ننمایند، پس از جریان بازداشت هر یک از ایشان نمی تواند نسبت به اقدام دادورز اعتراض نماید. زیرا معرفی مال دلیل بر بی نیازی یا عدم شمول مقررات مستثنیات دین است و سکوت در جلسه بازداشت نشانه قوی بر این امر است.