Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

۱ الف رأی اصراری شماره ۲۴۱۴ مورخ ۱۳۴۱/۸/۳ هیأت عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور: اعتراض ف. خ. ب. این خلاصه است که اداره اوقاف در مدت قانونی نسبت به مورد تقاضای ثبت اعتراض نکرده و نمی توانسته به عنوان ثالث در مرحله پژوهشی وارد شود و دادگاه بر خلاف ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک دعوی اوقاف را پذیرفته و به اظهارات و تقاضای اوقاف مبنی بر تحقیق محلی ترتیب اثر داده و حکم فرجام خواسته را صادر نموده است. اعتراضات مزبور چنان که در حکم فرجام خواسته مستدلاً بیان شده مؤثر نیست و موجب نقض نمی باشد. زیرا از طرف متولی در موعد مقرر در ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک بر ثبت متقاضی ثبت اعتراض شده و در مراحل قضایی دعوی جریان داشته و در اثناء رسیدگی در مرحله پژوهشی اداره اوقاف مستنداً به ماده وارد دعوی شده و اظهار حق مستقلی هم نکرده است و متولی موقوفه را تقویت نموده و از لحاظ حقی که به موجب ماده ۵ قانون اوقاف مصوب سوم دی ماه ۱۳۱۳ داشته استفاده نموده و استفاده اوقاف از حق مورد بحث مباین و مخالف ماده ۱۶ قانون ثبت نمی باشد. لذا ب. ت. ب. این که از حیث رسیدگی و رعایت اصول دادرسی هم حکم فرجام خواسته با اشکال موثر در نقض مواجه نیست حسب ماده ۵۵۸ قانون مارالذکر به اکثریت آراء ابرام میشود. به نقل از مجموعه رویه قضایی کیهان (آرشیو حقوقی کیهان، آراء هیئت عمومی دیوان عالی کشور از سال ۱۳۲۸ تا سال ۱۳۴۲، جلد دوم – آراء مدنی، چاپ دوم، سال ۱۳۵۳، صص ۴۶۹ تا ۴۷۴، رأی شماره ۱۸۷.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 3

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 5 — قانون اوقاف ماده 5 قانون اوقاف مصوب سوم دی ماه 1313 داشته استفاده نموده و استفاده او

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین