الف مستفاد از ماده ۷ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی ۱۳۹۴

1 الف مستفاد از ماده ۷ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی ۱۳۹۴، با سوگند مدیون ادعای اعسار وی پذیرفته و اثبات می گردد. بنابراین سوگند مزبور سوگند قاطع دعوا (بتی) است. ب برابر ۱۳۹۴ در مواردی که مدیون ثابت کند که مال تلف حقیقی یا حکمی شده است و نیز در مواردی که مدیون در عوض دین، مال دریافت نکرده یا تحصیل نکرده باشد، اثبات ملائت مدیون مدعی اعسار) بر عهده داین است و مطابق قاعده البینه علی المدعی والیمین علی من انکر بر دائن، احکام مدعی بار می شود، زیرا وی مدعی ملائت مدیون است و بر مدیون احکام منکر بار می شود، زیرا وی منکر ملائت خود م. ب. و این انکار در موارد یاد شده موافق اصل است، بنابراین مدعی ملائت اگر نتواند آن را اثبات کند، وفق مقررات قانون آیین دادرسی در امور مدنی مذکور در مواد ۲۷۰ و بعد این قانون و از جمله ماده ۲۷۵ آن، می تواند تقاضای سوگند نماید. بدیهی است در این صورت هرگاه مدیون از اتیان سوگند امتناع کند یا سوگند را به مدعی ملائت رد کند، با سوگند وی حکم به رد اعسار صادر میشود. در صورتی که مدعی ملائت داین) درخواست سوگند مدیون را نکند، دادگاه با عنایت به ماده ۲۸۳ قانون اخیر الذکر، نمی تواند مدیون را سوگند دهد و اگر سوگند داد اثری بر آن مترتب نیست ۲ و ۳ برابر مواد ۲۷۵ و ۲۸۳ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه نمی تواند بدون درخواست مدعی مدعی علیه را سوگند دهد. بنابراین در فرض سؤال چنانچه مدعی ملائت خوانده دعوای اعسار) تقاضای سوگند مدیون خواهان اعسار را ننموده باشد، امکان سوگند مدیون یا تجدید جلسه رسیدگی به این منظور وجود ندارد و با عنایت به اینکه پذیرش اعسار یا تقسیط بر اساس سوگند، بستگی به چگونگی ادعای اعسار و ملائت و ادله ابرازی دارد و همواره مستلزم ادای سوگند نیست، بنابراین دادگاه در فرض سؤال بر اساس سایر ادله رأی صادر می کند. ۱۰-۳-۶-۳. سوگند خوانده یا خواهان و قابلیت تجدیدنظر خواهی آن گاهی از اوقات خواهان با خوانده سوگند یاد می نمایند و دادگاه به اعتبار سوگند، حکم له یا علیه خواهان صادر می نماید. حال سوال این است که آیا حکمی که به اعتبار سوگند صادر شده است قابلیت تجدیدنظر خواهی دارد یا خیر که در این خصوص به نشست های قضایی به شرح