اما در هر حال طرفین به پیش بینی چنین فرایندی توافق نموده

اما در هر حال طرفین به پیش بینی چنین فرایندی توافق نموده و به حکم صحت عقود و اصل التزام ناشی از قراردادها باید این فرایند را طی کنند مگر اینکه با توافق آن را اقاله کنند که چنین اتفاقی نیفتاده است و تا پیش از اعلام نظر کارشناسی و اختلاف احتمالی و ارجاع به هیات ۳ نفره نمی توان دعوای خواهان را استماع کرد زیرا ملازمه با نقض قرارداد دارد لذا دادگاه در موقعیت فعلی دعوای خواهان را قابل استماع نمی داند و با اجازه حاصل از مواد ۲۱۹-۱۰ قانون مدنی و ۲-۱۷۸-۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام میدارد و در خصوص ایراد به سمت وکیل خواهان نیز چون دادگاه در جلسه رسیدگی اظهار نظر نموده ضرورتی به اظهار نظر دیگر نیست. حکم شماره ۲۹۲۵ ۳۲/۱۲/۲۸ شعبه ۵ دیوان عالی کشور نیز در این مورد بیان می دارد: اگر ب. ش. د. بدوی طرفین برای رفع هرگونه اختلاف و تعدیل سهام یک نفر را به سمت کارشناس انتخاب نموده رای او را قطعی و لازم الاجرا بدانند در این صورت عدم ذکر عنوان داور در قرار دادگاه تأثیری در سمت مشارالیه ندارد و طرفین حق دارند نسبت به نظریه او موافق موازین قانونی رفتار نمایند». یا به موجب حکم شماره ۱۷۰۶ - ۲۶/۹/۲۷ شعبه ۶ دیوان عالی کشور اگر طرفین کسی را به کارشناسی انتخاب نموده و عقیده ی او را قاطع دعوا و لازم الاجرا قرار دهند و بعدا در پایان صورت مجلس توضیحی ۶۷ - متین احمد مجموعه رویه قضایی قسمت حقوقی، ص ۱۵۷ به این عبارت بنویسند: فقط طرفین حکمیت اصلاحی به او دادند که هر چه صلاح دانست و اظهار نظر نمود دعوا را خاتمه دهد و سازشنامه و نظریه خ. ر. ب. دادگاه بفرستد و قاطع دعوا باشد در این صورت از کارشناسی او اعراض نموده و او را بالصراحه داور با اختیار اصلاح تعیین نموده اند».۶۸