اگرچه بر اساس بند «به ماده ۸ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب

۳- اگرچه بر اساس بند «به ماده ۸ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، جرم می تواند صرفاً دارای حیثیت خصوصی بوده که در این صورت به موجب بند «الف» ذیل ماده ۹ قانون پیش گفته و همچنین ذیل ماده ۱۱ و ۱۲ همان قانون، اصحاب دعوی کیفری محدود به شاکی یا از آن متمتع است و از جمله آن حقوق، حضور دادستان در دادرسی منتهی به صدور حکم است، و حضور دادستان در «فرآیند عادی رسیدگی به جرایم، به موجب قانون و در راستای «مقام تعقیب بودنه وی صورت خواهد پذیرفت، لیکن در طرق فوق العاده رسیدگی به ویژه در اعتراض ثالث حکمی»، حضور دادستان فرع بر فراخوانده شدن وی به دادرسی به عنوان خوانده است، چراکه فرآیند رسیدگی به اعتراض ثالث حکمی، قانوناً و البته به دلالت رای وحدت رویه شماره ۸۱۸ مورخه ۱۴۰۰.۱۰.۰۷ هیات عمومی دیوان عالی کشور تابع قانون آئین دادرسی مدنی است و در آئین دادرسی مدنی حضور اشخاص در دادرسی فرع بر فراخوانده شدن آنها به دادرسی است به جز در موراد استثنایی در مانحن فیه قسمت مورد اعتراض ( ابطال پروانه اکتشاف و بهره برداری بخشی از دادنامه شماره ۵۹۰۰۰۵۴-۹۴۰ مورخه ۳۱/۹۱/۱۳۹۴ صادره از این شعبه (۲۰ تجدید نظر) م. ب. که به اقتضای نوع جرم موضوع دادنامه نقض مقررات لایحه قانونی منع مداخله کارکنان دولت در معاملات دولتی و به موجب مفهوم مخالف تبصره ذیل ماده ۱۲ قانون آئین دادرسی کیفری، در زمره جرایم غیر قابل گذشت بوده و دارای حیثیت عمومی م. ب. و بر این اساس حضور دادستان در دادرسی مرتبط با آن ضرورت داشته و بایستی به عنوان یکی از اصحاب دعوی به دادرسی فراخوانده شود. برابر مندرجات دادخواست تقدیمی (ص (۲۳)، دعوی مطروحه بر دادستان اقامه نشده است، نابراین شروط و ارکان ضروری طرح دعوای اعتراض ثالث در دادگاه و از برای آقای … ب. نسبت به قسمتی از دادنامه پیش گفته شماره ۵۹۰۰۰۵۴-۹۴۰ مورخه ۳۱/۹۱/۱۳۹۴ صادره از این شعبه فراهم نیست.