این در حالی است که امروزه در عمل اصل استماع برای برخی

این در حالی است که امروزه در عمل اصل استماع برای برخی محاکم وارونه شده و این محاکم در هنگام مواجهه با دعوا به جای آنکه در پی احراز شرایط اقامه دعوا و حل و فصل آن باشند این پرسش برایشان ایجاد میشود که آیا این دعوا قابل استماع است یا خیر و بعضاً با در نظر گرفتن اصلی ساختگی با نام اصل عدم استماع دعوا به عنوان یکی از نتایج اصل فقهی عدم و اصل حقوقی قانونی بودن دعوا در استماع آن با تردید مواجه میشوند و حتی بدون اینکه مدعی علیه وجود ایرادی را ادعا کرده باشد به جست و جوی موانع استماع دعوا می پردازند و به استناد آن قرار عدم استماع صادر می کنند. در نتیجه حجم انبوهی از پرونده ها به بهانه اینکه دعوا به شکل صحیح مطرح نشده و یا دچار ایراد است منتهی به قرار عدم استماع دعوا و تجدید دعوا طرح مجدد دعوا میشود. شیوع قرار عدم استماع و افراط در به کارگیری آن باعث طرح مکرر یک دعوا در دادگستری و تراکم کار دادگاه ها و نارضایتی دادخواهان و همچنین بدبینی مردم نسبت به دادگستری و کاهش سطح رضایتمندی ایشان از دستگاه عدلیه و کاهش میزان بهره وری و سودمندی این دستگاه می گردد؛ چراکه بسیاری از مردم تفاوت قرارهای نهایی خصوصاً قرار عدم استماع و احکام بی حقی و بطلان دعوا را نمی دانند. بنا به مراتب فوق سعی میشود که در این کتاب به پرسشهای زیر پاسخ داده شود. منظور از اصل استماع دعوا چیست و مبانی آن چیست و موقعیت حقوقی آن کجاست؟ شرایط و موانع قانونی جریان اصل استماع دعوا ایرادات قانونی صریح مانع استماع کدام است؟