این مقاله ترجمه ای آزاد است از مقاله — قاعده جدید و بررسی دلایل خارجی برای

بدین ترتیب اجرای صحیح و مناسب دکترین تفسیر علیه تنظیم کننده فرض پوشش بیمه ای در متن بیمه نامه مبهم را به سود یک بررسی منصفانه و بی طرفانه همه دلایل ارایه شده سوق داده است. بر اساس رویکرد تازه ای که نسبت به این دکترین وجود دارد، قضات و اعضای هیأت منصفه اکنون قادر به بررسی دلیل خارجی برای تعیین قصد طرفین می باشند. مقاله حاضر تحول و توسعه دکترین تفسیر علیه تنظیم کننده و اعمال تازه این قاعده را مورد بحث قرار می دهد. این مقاله از انواع دلایل خارجی بحث خواهد نمود که دادگاهها از آنها به هنگام تلاش برای رفع ابهامات استفاده می نمایند. سرانجام به بحث از اعمال دکترین تفسیر علیه تنظیم کننده در مواردی می پردازد که بیمه گذار یا عاملین او قرارداد بیمه را به صورت پیش نویس تهیه می کند. توسعه تاریخی دکترین تفسیر علیه تنظیم کننده» در دعاوی ناشی از قرار داد که در مسائل غیر بیمه ای مطرح می شوند دکترین تفسیر علیه تنظیم کننده اغلب به عنوان آخرین راه حل برای رفع عبارت مبهم قرارداد استفاده می شود یا آنگونه که یکی از مفسرین بیان نموده است آخرین نوبت توپ زنی در بازی بیسبال وقتی به کار گرفته میشود که شیوه های روشن و مدلل پیشتر با شکست مواجه شده اند؛ اما در حالی که تفسیر عبارت مبهم علیه تنظیم کننده در دعاوی قراردادی عادی، به طور معمول آخرین وسیله تفسیری محسوب می شود ولی در دعاوی بیمه ای به عنوان قاعده ای تفسیری برای اولین راه حل تلقی می گردد. این وضع همیشه به این ترتیب نبوده است. در واقع، قراردادهای بیمه ای، بسیار شبیه دیگر قراردادهای تجاری تفسیر شده اند. اما وقتی بیمه نامه ها از بازار پر رونقی برخوردار شد این روند تغییر یافت. برخلاف قرارداد تجاری آزاد این بیمه نامه ها به صورت عبارات نمونه و یکنواختی که به وسیله بیمه گر تهیه شده تنظیم می شود؛ آنها عملاً به صورت قراردادهای الحاقی در آمده اند که بر این مبنا میباشند یا قرارداد را بگیر یا رها کن. بنابراین بیمه گذار نوعاً قدرت چانه زنی و توانایی مالی مؤثر برای تغییر شرایط قرارداد بیمه ای ندارد. عکس العمل منطقی دادگاه ها نسبت به این روند این است که بار مسئولیت شرایط مبهم و غیر منطقی را بر عهده بیمه گران قرار دهند زیرا آنها دارای موقعیت قرار دادی بهتری بوده و چون خود عبارت قرارداد را تنظیم نموده اند برای اجتناب از ابهام در وضعیت بهتری قرار داشته اند. هر چند که دکترین تفسیر علیه تنظیم کننده عمدتاً در بیمه های اشخاص اعمال شده است اما همین قاعده در دعاوی که متضمن بیمه نامه های تجاری م. ب. نیز استفاده می شود. در عمل برخی دادگاهها، حتی نسبت به دارندگان بیمه نامه های تجاری که متن آن را بسیار دقیق تنظیم می نمایند نیز از قاعده تفسیر علیه تنظیم کننده حمایت نموده اند. قاعده جدید و بررسی دلایل خارجی برای حل ابهام همین که بازار بیمه نامه ها تداول و توسعه یافت وجود ابهام در قرارداد منجر به فرض پوشش بیمه ای به سود بیمه گذار شد. از آنجا که اکنون همه دادگاهها این قاعده را اعمال نمی کنند به عنوان قاعده ای غالب محسوب نمی شود. بنابراین به جای تفسیر خود به خود ابهامات علیه تنظیم کننده بسیاری از دادگاهها روندی را پذیرفته اند که به موجب آن، معیارهای اولیه تفسیر یعنی بررسی شرایط و اهداف معامله و داد و سند به طور کلی و دلایل خارجی مربوط به مذاکرات طرفین آگاهی و فهم مشترک از شرایط مبهم مورد اختلاف بررسی و در تعیین راه حل قرار دادی مورد توجه قرار می گیرد. اگر بتوان قصد طرفین را از چنین تحلیلی به دست آورد این قصد را باید احترام نمود و اجرا کرد. اما اگر بررسی دلایل خارجی ابهام را مرتفع نمود، قاعده تفسیر علیه تنظیم کننده به عنوان یک قاعده تفسیری برای آخرین راه حل اعمال خواهد شد. بنابراین تنها پس از این که معیارهای اولیه تفسیر و بررسی دلایل خارجی انجام شد و عبارت بیمه نامه همچنان مبهم باقی ماند، این ابهام علیه تنظیم کننده تفسیر می شود. مختصر آن که هر چند قاعده تفسیر علیه تنظیم کننده زنده و مفید است، لکن دادگاهها این قاعده را در پایان روند تفسیر اعمال می نمایند نه در ابتدای آن بنابراین قاعده تفسیر علیه تنظیم کننده قرار داد به صورت یک قاعده ثانوی» در آمده است تا تنها در صورتی اعمال شود که معنی عبارت پس از ناکافی بودن تلاشهای مربوط به حل ابهام به صورت غیر قطعی و مبهم باقی بماند. - شیوه های عملی حل و فصل ابهام در قرارداد بیمه