به طور کلی باشد و اسامی مطلعین را نیز بیان نکنند

به طور کلی باشد و اسامی مطلعین را نیز بیان نکنند، دادگاه حسب درخواست یکی از محلی از طرف ی. ا. ط. دعوا صادر شود، طرف دیگر نیز می تواند در زمان انجام تحقیقات مطلعین خود را در محل دادگاه حاضر نماید تا اطلاعات آنان نیز استماع شود تفاوت دوم میان این دو دلیل و وسیله قانونی اثبات دعوا محل استماع گواهی گواهان و اطلاعات آنان است. محل استماع گواهی گواهان در دادگاه و آن هم در یک جلسه رسیدگی است که دادگاه برای این منظور در نظر میگیرد. در حالی که استماع اطلاعات و شنیده های مطلعین در تحقیقات از اهل محل محلی است که موضوع دعوا و اختلاف در مجاورت یا پیرامون آن محل قرار دارد. بنابراین در تحقیقات محلی همان طور که از نام آن پیدا است، دادرس دادگاه بدون این که مطلعین محلی را به جلسه رسیدگی در دادگاه دعوت کند، شخصاً در محل مزبور حاضر میشود یا عضو مجری قرار را به محل مزبور گسیل میدارد تا اطلاعات افراد و اهل محل را استماع و آن را طی صورتجلسه ای ثبت و ضبط نماید. تفاوت سوم چنان که گفته شده و در قانون نیز آمده در ماهیت این دو دلیل و وسیله نهفته است. گواهی در شمار ادله اثبات دعوا قرار دارد ولی نتیجه تحقیقات محلی برای قاضی ایجاد اماره قضایی ماده ۲۵۵ ق.آ.د.م میکند.