به عقیده برخی حقوقدانان در مقام توصیف خواسته و دعوا در هر

به عقیده برخی حقوقدانان در مقام توصیف خواسته و دعوا در هر جا که حکم دادگاه در مورد موضوعات دعوا از نظر نتیجه با آنچه که خواهان واقعاً دنبال آن است یکسان باشد دادگاه باید با توصیف صحیح خواسته و قرار دادن آن در جایگاه صحیح حقوقی نسبت به استماع دعوا اقدام نماید و خود را درگیر الفاظ ننماید؛ چراکه ممکن است گاهی اشخاص و حتی وکلا نتوانند خواسته خ. ر. ب. صورت صحیح و مطابق با مر قانون و الفاظ به کار رفته در آن مطرح نمایند یا اینکه در توصیف خواسته با دادگاه اختلاف داشته باشند و یا اینکه اختلاف سلایق در توصیف خواسته این شبهه را ایجاد نماید که دعوا قابلیت استماع ندارد در حالی که توصیف خواسته، تعیین جایگاه صحیح خواسته میان قواعد حقوقی است تا آنچه که مقصود اصلی خواهان بوده تحت عنوان صحیح حقوقی قرار گیرد و ارتباط منطقی بین آنچه در عمل اتفاق افتاده و جایگاه حقوقی آن حفظ شود. به عبارت دیگر، توصیف حقوقی به معنای شناخت یک نهاد حقوقی معرفی و قرار دادن آن ذیل یکی از عناوین شناخته شده م. ب. تا اشتباهاتی که در تعابیر و نام گذاری ها خصوصاً هنگام طرح دعوا وجود دارد جبران شود و دادگاه به جای عدم استماع دعوا، به پذیرش آن همت گمارد و راه را برای قلع دائمی دعوا هموار نماید. ایشان ا خدا بخشی، عبدالله، مبانی فقهی آیین دادرسی مدنی، ج۱، پیشین، ص ۱۱۶ و همچنین خدابخشی، همچنین در اهمیت توصیف حقوقی بیان نموده اند که توصیف حقوقی نادرست، سبب سوء استفاده از عناوین حقوقی و تصمیم گیری نادرست میشود در حالی که توصیف حقوقی صحیح سبب تحول در نظام حقوقی است و راه را برای تفسیر درست خواسته نیز هموار میکند و هر چند از نظر عقلی و تحلیلی مؤخر بر تفسیر است اما در نظم بخشیدن به تفسیر قوانین و تحول رویه قضایی کمک بسیار دارد. نظم بخشیدن به تفسیر قوانین و تحول رویه قضایی کمک بسیار دارد. بی طرفی دادرس میدانند. بی طرفی دادرس میدانند. موافقان قاعده توصیف خواسته در پاسخ ایشان می گویند که ماده ۹۸ به تنهایی نمی تواند ایرادات شکلی را که ناشی از ناآگاهی مردم است برطرف کند و این خود دادرس است که باید از شکل گرایی محض خودداری کند و از لفاظی ها فاصله بگیرد و اصل را بر استماع دعوا بگذارد و به نتایج مفید آن نگاه کند. در واقع اگر برای مقررات