به عنوان نقدی بر رأی دادگاه تجدید نظر استان به طور خلاصه

به عنوان نقدی بر رأی دادگاه تجدید نظر استان به طور خلاصه می توان گفت که در این پرونده، چنین ایرادی ایراد عدم قابلیت استماع از سوی خوانده دعوا مطرح نشده است. لذا طبق اصل تقابل تناظر اقتضا داشت که دادگاهی که نظر بر نقص شکلی دادخواست و عدم قابلیت استماع آن دارد پیش از اتخاذ چنین تصمیمی از طرفین دعوت به عمل آورد و اظهارات و دفاعیات آنان را بشنود و حذف این استئنا از ماده ۱۶ آیین نامه شماره ۷۴۰-۷۱ مورخ ۹ سپتامبر ۱۹۷۱ که اصول کلی دادرسی را وارد کد آیین دادرسی مدنی فرانسه کرده است، تأکید بر رعایت اصل تقابل تناظر) تأکید قانونگذار فرانسه بر رعایت بی چون و چرای اصل تناظر در دادرسی و اخذ دفاعیات متقابل طرفین در تمام زمینه ها و خودداری از اتخاذ تصمیمات یک جانبه دارد. (ج) در پرونده کلاسه ۸۹۰۹۹۸۳۸۳۰۳۰۱۳۷۳ شعبه اول دادگاه عمومی بخش گندمان خ. ه. ب. عنوان وراث مرحوم نصرالله ک د. ب. ط. تعدادی از مدعیان ملک به علاوه شرکت مهندسی و توسعه گاز ایران به خواسته محکومیت این شرکت به پرداخت قیمت روز اراضی کشاورزی خود تقدیم دادگاه و در توضیح خواسته اعلام نمودند که زمینهای ایشان واقع در پلاک ۷۷ گرد بیشه در طرح عمرانی احداث خط دهم انتقال سراسری گاز قرار گرفته و مورد تصرف خوانده واقع شده است. با توضیحات شرکت خوانده مشخص شد که این شرکت به جهت اختلاف خ. ه. و خواندگان در مالکیت این اراضی وجه آنها را در صندوق ثبت تودیع کرده است.