به عنوان نمونه رأی برای فرض دوم در پرونده کلاسه ۸۳/۱۴۲۷ شعبه

به عنوان نمونه رأی برای فرض دوم در پرونده کلاسه ۸۳/۱۴۲۷ شعبه اول دادگاه عمومی بخش فلارد تعدادی از وراث مرحوم الله مراد ج د. ب. ط. سایران به خواسته تقسیم ترکه آن مرحوم به دادگاه عمومی بخش فلارد تقدیم می نمایند. تعدادی از خواندگان در دفاع عنوان می نمایند که در مورد همه زمینهایی که تقسیم آنها درخواست شده است، سند رسمی به نام خویش دارند. این مطلب مورد اقرار خ. ه. قرار گرفت ولی ایشان در دفاع متقابل عنوان نمودند که این خواندگان از موقعیت خویش سوء استفاده کرده و املاک موروثی را به نام خود سند گرفته اند. نهایتاً دادگاه با ورود در ماهیت دعوا و غیر ثابت تلقی نمودن خواسته خواهان طی دادنامه شماره ۸۶/۴۴۲ مورخ ۱۳۸۶/۷/۲۹ قرار عدم استماع دعوای خ. ه. را صادر کرد. استدلال دادگاه بدین شرح است: ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. به عنوان نمونه رأی برای فرض دوم در پرونده کلاسه ۸۳/۱۴۲۷ شعبه اول دادگاه عمومی بخش فلارد تعدادی از وراث مرحوم الله مراد ج د. ب. ط. سایران به خواسته تقسیم ترکه آن مرحوم به دادگاه عمومی بخش فلارد تقدیم می نمایند. تعدادی از خواندگان در دفاع عنوان می نمایند که در مورد همه زمینهایی که تقسیم آنها درخواست شده است، سند رسمی به نام خویش دارند. این مطلب مورد اقرار خ. ه. قرار گرفت ولی ایشان در دفاع متقابل عنوان نمودند که این خواندگان از موقعیت خویش سوء استفاده کرده و املاک موروثی را به نام خود سند گرفته اند. نهایتاً دادگاه با ورود در ماهیت دعوا و غیر ثابت تلقی نمودن خواسته خواهان طی دادنامه شماره ۸۶/۴۴۲ مورخ ۱۳۸۶/۷/۲۹ قرار عدم استماع دعوای خ. ه. را صادر کرد. استدلال دادگاه بدین شرح است: الروح مواد فصل هفتم قانون امور حسبی دلالت بر این دارد که تقسیم ترکه در صورتی ممکن است که مالکیت مورث بر اموال مورد درخواست تقسیم، مفروغ عنه باشد و مورد اختلاف نباشد و لذا دادگاه به استناد ماده ۲ ق آ. د.م و ماده ۲۲ قانون ثبت و مواد ۳۰۰ تا ۳۳۶ قانون امور حسبی قرار عدم استماع دعوا صادر میکند. عموزاد مهدیر جی رضا طرح دعوای مالکیت ضمن رسیدگی به تقسیم ترکه»، مجله پیام آموزش،