تأخیر و هم وجه التزام مندرج در قرارداد را مطالبه کند؟ نظرهای

⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. تأخیر و هم وجه التزام مندرج در قرارداد را مطالبه کند؟ نظرهای ابرازی: نظر اول چون در قرارداد، خسارت تأخیر تأدیه تعیین شده است، اگر به خسارت تأخیر تأدیه چک نیز رأی داده شود، خلاف صریح ماده ۲۳۰ قانون مدنی است و به یک دین دو خسارت تعلق نمی گیرد و نمی توان مسئولیت قهری و قراردادی را با هم جمع کرد، چون اولاً قبح قبلی پیش می آید. ثانیا نض حاکمیت اراده است چراکه عقود تابع ... است. ثالثاً ممنوعیت قانونی دارد. لذا تنها به وجه التزام در قرارداد توجه می شود. نظر دوم در موضوع سؤال یک خسارت قانونی بوده که خسارت تأخیر تأدیه چک و مصوبه ای قانونی است که دادگاه ملزم به تبعیت آن است و یک خسارت قراردادی است و چون اصل بر اطلاع افراد از قانون است و شخص متعهد می داند که یک جریمه برای چک دارد و یک خسارت در قرارداد تعیین شده است، لذا محکومیت وی به هر دو خسارت فاقد اشکال است. از جهت دیگر هم می توان به این موضوع نگریست که خسارت تأخیر چک را نمیتوان خسارت تلقی کرد، بلکه برابری پول اولیه است با پول زمان پرداخت.