تاریخ دادنامه قطعى : ۱۳۹۴/۱۱/۰۶ — در قبال سهم آقای ض الف الفم

۳۶- . ۰ ۳۷- ز. ش. ۳۸ - الف. الف. ۳۹- ر.ع. ۴۰ - ح. ع. ۴۱- ف. پ. ۴۲- م. ز. ع ز. ۶۱- س، خ. ۶۲ - د. ج ۶۳- س. ه. ۶۴- س. ف. س. ۶۵- ع. ط. ۶۶- ر. م. ۶۷ س ر. ۶۸ و. م. بدین توضیح که طبق گزارش مسئول حراست و بازرسی در تاریخ ۲۹/۵/۱۳۹۲ شعبه ... بانک ملت در خصوص برداشت از حساب مشتریان توسط آقای ض الف الف به شماره استخدامی ... پس از واریز تسهیلات قرض الحسنه ازدواج به حساب مشتریان از تاریخ ۱۳۹۱/۱ پس از تشکیل پرونده اعتباری و تصویب تسهیلات توسط کمیته اعتباری شعبه پرونده به آقای ض الف الف ارجاع شده و نامبرده پس از واریز تسهیلات به حساب مشتریان در اکثر موارد پس از اخذ امضاء سند بدهکار برداشت از صاحبان حساب و در بعضی موارد با امضاء نمودن اسناد توسط خود که متهم به ۲۷ مورد اقرار داشته نسبت به برداشت تسهیلات واریزی با همکاری رئیس شعبه م. ر. ا. اقدام می نمودند و به این طریق از حسابهای مشتریان برداشت غیر قانونی انجام داده و مورد سوء استفاده شخص قرار می دادند. و زمانی که مشتریان پیگیر دریافت وام ازدواجشان بودند با بهانه های واهی اعم از پرخاشگری و یا نبود اعتبار و یا نرسیدن نوبتشان از پرداخت وام های مصوب خودداری به عمل آورده که تعداد این پرونده ها در حدود ۲۰۹۰ فقره بوده که۳۱ فقره از آنها پرداخت گردیده و الباقی پرداخت نشده بود و طبق اظهارات مسئولین بانک م مبلغ ۵۳۴ میلیون توسط هر دو متهم برداشت گردیده هر چند رئیس وقت بانک م. آقای م. ف. اظهار بی اطلاعی نموده و اظهار داشته ... این گزارش علیه متهم ردیف دوم تهیه نموده است از این رو دادگاه با عنایت در گزارش تنظیمی بازرسی بانک م و اقاریر صریح متهم ردیف دوم آقای ض الف الف مبنی بر اینکه با هماهنگی رئیس بانک پولها را به صورت نقد از شعبه خارج می نمودند و اختلاف متهمان از زمانی آغاز میشود که قرار بوده آقای م ف. در قبال سهم آقای ض الف الفم را به نام وی نماید که از این کار خودداری نموده و آقای ض الف .. نیز از آمدن به سرکار خودداری می نماید و اظهار می نماید باید تکلیف این پولها مشخص شود تا من سرکار بیایم از این رو دادگاه کلیه اتهام های وارده به متهم ردیف دوم آقای ض الف الف. و نیز بزه خیانت در امانت را نسبت به م. ر. ا. آقای م. ف. محرز و مسلم تشخیص و ن. ب. ا. بزه های موصوف از تاریخ ۱۳۹۱/۱۱/۰۱ تا زمان تنظیم گزارش ۱۳۹۲/۵/۲۹ ادامه داشت که این بزه ها بارها و بارها تکرار گردیده که خدوداً ۶۸ زوج جوان نیز شکایت نموده اند از این رو به استناد مواد ۵۳۶ و ۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و با رعایت مواد ۱۹-۲۳-۲۷-۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی و ن. ب. ا. جرائم ارتکابی توسط متهمان پرونده بیش از سه جرم بوده از این رو هر یک از متهمان را از جهت بزه خیانت در امانت به تحمل چهار سال و شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت سابق برای فقره برداشت بوده که جمعاً آنها به میزان پانصد و سی و چهار میلیون تومان م. ب. و نیز آقای ض الف الف را از جهت بزه جعل و استفاده از سند مجعول که طبق اقاربرش ۲۷ مورد م. ب.. به تحمل هر یک سه سال حبس محکوم و اعلام می نماید و متهمان مذکور را در راستای اجرای ماده ۲۳ قانون مجازات رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سال های ۱۳۹۱ تا ۱۴۰۲) اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به انفصال دائم از خدمات دولتی و عمومی محکوم و اعلام مینماید در خصوص دیگر اتهام آقای م. ف دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول ن. ب. ا. متهم منکر بزه های موصوف بوده و آقای ض الف. الف اقرار داشته که اسناد را خودش جعل نموده لذا در این خصوص به استناد کیفری حکم برائت وی را صادر و اعلام می نماید در راستای اجرای ماده ۲۱۵ حقوقی بانک م و همچنین تعدادی از شکات در موضوع جعل امضاء آنان شعبه ... از جهت بزه خیانت در امانت در هر مورد شکایت به چهار سال و شش و استفاده از اسناد مجعول بیست و هفت مورد هر یک به سه سال حبس به انفصال دائم از خدمات دولتی محکومیت یافته اند دادگاه با بررسی جامع بانک مربوطه به شرح صورت جلسات محاکماتی تجدید نظر خواهی آقای م. ف. را وارد تشخیص داده چه آنکه صرف نظر از مندرجات و گزارشهای بازرسی که از تخلفات بانکی و مدیریتی وی حکایت دارد. دلایل اثباتی متقنی در تحویل وجوه برداشت شده از حساب و تسهیلات متقاضیان از ناحیه آقای ف و یا برداشت فیزیکی وی از حسابها حسب دلایل فنی در سیستم بانکی احراز نگردیده است به استناد بند با ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه در بخش محکومیت های نامبرده و به استظهار اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت وی صادر و اعلام می نماید. دادگاه همچنین در خصوص تجدید نظر خواهی اقای من الف. الف. در محکومیت به استفاده از اسناد مجعول تجدید نظر خواهی را وارد تشخیص داده و با تلقی بزه مذکور به عنوان مقدمه بره خیانت در امانت به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی ضمن نقض دادنامه در این بخش از محکومیت حکم به وی صادر و اعلام می نماید و در خصوص تجدید نظر خواهی نامبرده نسبت به سایر موارد محکومیت ب. ت. ب. استدلالات مندرج در دادنامه بدوی از جمله گزارش بازرسی و اقاریر نامبرده و اظهارات شکات تجدید نظر خواهی را وارد ندانسته مستفاد از بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور دادنامه معترض عنه را که از محل قانونی اصدار یافته و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقص و بی اعتباری دادنامه مذکور را ایجاب نماید اقامه نگردیده است تائید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران