تاسعاً و نهایتا دعوی مطروحه توسط خواهان یعنی اثبات حیله و تقلب

تاسعاً و نهایتا دعوی مطروحه توسط خواهان یعنی اثبات حیله و تقلب با سبب شهادت کذب» در قالب دعوی حقوقی قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد. عاشراً و مضافاً، در مقام رفع شبهه، صدور حکم کیفری و یا حقوقی پیرامون اثبات حیله و تقلب، صرف نظر از جواز قانونی این امر بشرح پیش گفته تعدی به حق محکمه صادر کننده دادنامه قطعی در خصوص تجویز اعاده دادرسی نیست؛ چراکه چنین رایی صرفاً در محدوده اثبات حیله و تقلب صادر شده است و نه در مقام تجویز اعاده دادرسی، و محکمه صادر کننده حکم قطعی با ملاحظه رای صادره پیرامون اثبات حیله و تقلب»، کماکان در خصوص تجویز و یا عدم تجویز اعاده دادرسی اختیار کامل دارد و می تواند علی رغم رأی صادره در خصوص حیله و تقلب، قید تأثیر در حکم دادگاه مندرج در بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون صدر الذکر را احراز نکرده و مالاً مخالف تجویز اعاده دادرسی باشد. توضیح اینکه تجویز اعاده دادرسی در بند ۵) دارای دو رکن است. 1) اثبات حیله و تقلب و ۲) مؤثر بودن حیله و تقلب در حکم دادگاه، و احراز دادگاه کماکان با محکمه صادر کننده حکم قطعی است. در ضمن اگر صدور حکم بر اثبات حیله و تقلب» به صورت علی حده را دخالت در اختیارات دادگاه صادر کننده حکم قطعی جهت تجویز اعاده دادرسی دانست، صدور حکم بر جعل سند در محاکم کیفری را بعنوان یکی از جهات اعاده دادرسی، هم باید دخالت در کار شعبه صادر کننده حکم قطعی دانست. در حالی که کسی قائل به چنین تفسیری نیست. بناء علی هذا دادگاه با استناد به مقررات ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محکمه محترم تجدیدنظر استان کرمانشاه م. ب..»