تجربیات کارشناسی

تجربیات کارشناسی تفسیر قضایی گزارش خلاف واقع در این نمونه رای کیفری که به نفع بنده صادر شده،خانم محترمی با هدایت وکلای خود به دلیل عدم ارایه گزارش کارشناسی مطلوب ایشان،به دادگاه کیفری مستقیما و با اتهام((صدور گزارش خلاف واقع)) شکایتی تقدیم نموده بود که پس از ارایه توضیحات لازم بنده،این دادنامه ارزشمند و مفید برای همه همکاران صادر شده است که جهت بهره برداری دوستان در ادامه تقدیم میکنم نکته ۱= مقام محترم قضایی صدور نظریه کارشناسی را به منزله(( احراز امور توسط کارشناس تعبیر نموده))، یعنی اینکه این کارشناس وفق وظیفه ای که به عهده اش بوده اینگونه مورد کارشناسی را احراز کرده و به خودی خود موردی برای تعقیب وجود ندارد. نکته۲= قانونگذار پیش بینی نموده که در صورت عدم پذیرش نظر یک کارشناس،موضوع با تقاضای معترض به هیات بالاتر ارجاع شود.پس ارایه گزارش کارشناسی به منزله وحی منزل نیست و قابل اعتراض است. نکته ۳= اتهام گزارش خلاف واقع وقتی مطرح است که در آن ((عنصرمعنوی بزه انتسابی)) مطرح باشد. مثلا ادله ای در باب تبانی، زد و بند با یکی از طرفین و هرچیز مذموم دیگر مطرح باشد.یعنی یک کارشناس تا جرمی مرتکب نشده باشد اتهام گزارش خلاف واقع به او بار نمیشود. نکته ۴= نظر کارشناسی طریقیت دارد و نه موضوعیت.یعنی در نهایت مقام قضایی است که با علم و دریافت خود آنرا میپذیرد یا ردّ میکند.پس از این باب هم خیلی مسءولیتی متوجه کارشناس نیست.مگر اینکه جرمی مرتکب شده باشد. نکته مهم ۵= من هنوز نفهمیده ام.پس چطور حالا که مقام قضایی به این امور و معنا اشراف دارد.چرا عموماً در هنگام طرح دعوی کیفری از سوی ارگانهای دولتی،خودش در مقام تحصیل دلیل و ارجاع امر به کارشناس منتخب خود اقدام میکند و موضوع را واکاوی تا از دل آن مطلب اتهامی را استخراج کند؟! یعنی آیا آن ارگان نمیتوانسته از مرجع قضایی قبلی تقاضای ارجاع به هیات بالاتر بخواهد؟ و حالا که رای به ضررش صادر شده دنبال ایراد اتهام گزارش خلاف واقع به کارشناس برای جلب نظر رییس قوه برای اعمال ماده ۴۷۷(اعاده دادرسی در دیوانعالی کشور) و اطاله در اجرای حکم صادره است؟!!! در ماهیت معنا چه فرقی بین شکایت اشخاص حقیقی با ارگان دولتی است؟! #کارشناس-دادگستری #گزارش-کارشناسی #شکایت-از-کارشناس 15