تحول نظریه سبب مستقیم — در دعوای Pareridge دادگاه عالی اعلام نمود

در دعوای Pareridge دادگاه عالی اعلام نمود در جایی که اسباب مستقیم مقارن در بیمه مسئولیت وجود داشته باشند همین قدر که ریسک مورد بیمه سبب مستقیم مقارن خسارات باشد پوشش بیمه ای وجود دارد. پس از دعوای Pareridge دادگاهها، رویکرد سببیت مستقیم مقارن را برای احراز پوشش بیمه ای در بیمه نامه های اموال نیز اعمال نمودند؛ ۹۴۲ برای مثال نگاه کنید به (1965) 878-872 ,868 .Gillis V. Sun Ins. Office, Ltd., 47 cal. Rptr در این دعوا در بیمه نامه ای که خسارت ناشی از آب را استثناء نموده بود وقتی که باد به عنوان خطر تحت پوشش بیمه باعث سقوط راهرو و فروریختن شد، پوشش بیمه ای مورد تایید قرار گرفت زیرا باد سبب مستقیم مؤثر خسارت بود. یا در دعوای در جایی که آب از سیستم لوله کشی به عنوان خطر تحت پوشش نشت کرده بود، پوشش بیمه ای تأیید شد. خطر تحت پوشش سبب مستقیم مؤثر خسارت ناشی از نشست ساختمان» بود اما نشست ساختمان» خطری استثناء شده محسوب می شد. به این ترتیب دادگاهها همین قدر که ریسک بیمه شده سبب مقارن خسارت بیمه گذار محسوب میشد در هر مورد پوشش بیمه ای را مفروض می دانستند. در سال ۱۹۸۹ قابلیت اجرای قاعده مربوط به دعوای Pareridge نسبت به بیمه اموال نزد دادگاه عالی کالیفرنیا در دعوای گاروی مورد بررسی مجدد قرار گرفت خواهان برای هزینه های تعمیر خسارت وارده به بخش الحاقی منزل خود که از منزل اصلی جدا شده بود و نیز برای خسارت وارده به دیوار باغ دعوایی را بر اساس بیمه نامه تمام خطر منزل مطرح ساخت خوانده بر اساس استثناء مربوط به حرکت زمین در بیمه نامه ادعای خواهان را نفی نمود. خواهان (Garvey با این ادعا که پوشش بیمه ای وجود دارد اقامه دعوا نمود و بیان داشت که خسارت به واسطه تقصیر پیمانکار یعنی یک خطر استثناء نشده تحقق یافته است. دادگاه بدوی بر اساس دعوای Pareridge به شود خواهان رأی داد؛ با این استدلال که تقصیر پیمانکار، سبب مقارن خسارت بود. سپس هیأت منصفه خوانده را بر اساس بیمه نامه ۴۷/۰۰۰ دلار و به جهت خسارات تنبیهی یک میلیون دلار مسئول شناخت. در مرحله تجدید نظر دادگاه عالی رویکرد سببیت مقارن را مردود دانست و در عوض تحلیل سبب مستقیم مؤثر دعوای Sabella را مجدداً تأیید نمود. دادگاه عالی متوجه شد که دادگاهها در تفسیر و اعمال دعاوی Sabella و Pareridge اشتباه نموده اند. بدین صورت که به جای اعمال تحلیل سبب مؤثر مستقیم مربوط به دعوای Sabella به اعمال رویکرد سببیت مقارن