تعیین وقت رسیدگی در خصوص اعاده دادرسی

بعد از اینکه قرار قبولی اعاده دادرسی صادر شد باید وقت رسیدگی برای مقطع اعاده دادرسی تعیین شود و اصحاب دعوا دعوت گردند. در خصوص درخواست اعاده دادرسی از ناحیه هریک از طرفین دعوی ن. ب. ا. طبق تصریح تبصره دادگاه باید بدواً در مورد قبول یا رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص انطباق یا عدم انطباق جهت اعاده دادرسی مندرج در ماده ۴۲۶ قانون مارالذکر اقدام نماید. ۱. آیا اقدام دادگاه در این خصوص مستلزم تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و بررسی مستندات آنها م. ب. یا بدون نیاز به دعوت از طرفین و اخذ اظهارات آنها می تواند این تصمیم را اتخاذ نماید؟ ۲. آیا دادگاه می تواند بعد از قرار قبولی اعاده دادرسی و در مرحله رسیدگی ماهوی به علت عدم تطبیق جهت اعاده دادرسی با جهات مندرج در ماده ۴۲۶ ق.آ.د.م قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر نماید یا خیر رسیدگی نخستین به دادخواستهای تقدیمی به دادگاهها علی الاصول است مگر آنکه مقنن خلاف آن را تصریح نموده باشد و رسیدگی به دادخواست اعاده دادرسی نیز از این اصل مستثنی نیست و عبارت صدر تبصره ماده ۴۳۵ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۷۹ معنایی جز این ندارد که دادگاه باید ابتدا در خصوص قبول یا رد دادخواست اعاده دادرسی از جهت شکلی و انطباق درخواست با جهات اعاده دادرسی اتخاذ تصمیم نماید و سپس وارد رسیدگی ماهوی شود و این امر صرفاً به معنای تقدم رسیدگی شکلی بر ماهوی است و به معنای عدم الزوم تعیین وقت رسیدگی نمی باشد به ویژه آنکه صدور قرار قبولی اعاده دادرسی ب. ت. ب. ماده ۴۳۷ قانون یاد شده می تواند موجب توقف اجرای حکم قطعی و لازم الاجرا شود که رعایت حق محکوم له طرف دعوای اعاده دادرسی) نیز ایجاب می نماید دادگاه پس از استماع دفاعیات وی در این خصوص اتخاذ تصمیم نماید. ۲- از آنجا که قرار قبولی اعاده دادرسی از قرارهای نهایی نمی باشد، به نظر می رسد در صورتی که دادگاه بعداً پی به اشتباه بودن آن ببرد می تواند مستدلاً از آن عدول نماید. می شود حال سوال این است که آیا توقف به معنای این است که اگر متقاضی اعاده دادرسی در در واخواهی گفته شد در خصوص اعاده دادرسی نیز صدق می کند.