تفاوت این قاعده با قواعد حیازت احیای موات و تحجیر اولاً در

تفاوت این قاعده با قواعد حیازت احیای موات و تحجیر اولاً در در موضوع است و ثانیاً در مفاد حقوقی موضوع قاعده حیازت عموم مباحات اولیه و موضوع دو قاعده احیا و تحجیر، خصوص اراضی موات است و موضوع قاعده سبق، علاوه بر مباحات اولیه مشترکات نیز هست. به علاوه مفاد حقوقی قواعد حیازت و احیا مالکیت است و مفاد قاعده تحجیر، حق اولویت برای تملک؛ در حالی که مفاد قاعده سبق حق اولویت برای انتفاع است. بنابراین هر چند موضوع قاعده سبق گاهی با موضوع قواعد حیازت، احیا و تحجیر متحد است، مثل آن جا که کسی نسبت به مالی مباح یا زمینی موات تسابق میکند، ولی صرف تسابق برای مالکیت کافی نیست و مادام که قصد تملک در حیازت مباحات یا قصد احیا در اراضی موات نکرده حیازت یا احیا صدق نمی کند و مالکیت محقق نمی شود. همچنین مادام که شخص به قصد مقدمات احیا سنگ چینی نکرده باشد تحجیر محسوب نمی شود. ولی ب. ت. ب. این که همه کس از مباحات اولیه حق انتفاع دارد، چنانچه در همین موارد به قصد انتفاع تسابق کرده باشد، حق سبق به معنای اولویت نسبت به انتفاع برای وی ثابت است.