توقیف دادرسی در ارتباط با داوری — بدیهی است که داور مانند دادگاه تکلیف

در صورتی که دعوا در مرجع داوری در حال رسیدگی باشد و همزمان یا بعد از آن و قبل از صدور رأی داور ی. ا. ط. دعوا را در دادگاه مطرح نماید، چند حالت قابل تصور است: ۱- همان شخصی که دعوا را به داور اعلام نموده اقدام به طرح دعوا در دادگاه کند و دعوای نزد داور را مسترد نماید ۲۴۲۲- طرف مقابل، دعوا را در دادگاه طرح ۴۴۰ - زندی دکتر … ص ۲۰ الی ۲۲. ۴۴۱ بدیهی است که داور مانند دادگاه تکلیف قانونی در خصوص صدور قرار توقیف رسیدگی و عدم استماع یا عدم صلاحیت ندارد و این دادگاه است که به دلیل رسمیت اعمال خود و نظارت های قانونی باید در برخورد با موضوعات راه حل قانونی را انتخاب کند، بنابراین داور حتی با ادعای طرح دعوا در دادگاه یا ایراد به اعتبار قرارداد آزاد است رسیدگی خود را ادامه دهد و کسی هم متعرض او نخواهد شد؛ هر چند ممکن است مسئولیت مدنی داشته باشد. بنابراین حکم قسمت اخیر ماده ۸ قانون داوری تجاری بین المللی که مقرر میدارد: طرح دعوا در دادگاه مانع شروع و یا ادامه ی جریان رسیدگی داوری و صدور رأی داوری نخواهد بود منطقی است؛ اما این امر به این معنا نخواهد بود که رسیدگی و رأی داور از ضمانت اجرای ابطال مصون است. در واقع این امکان وجود دارد که بعد از صدور رأی دعوای ابطال آن طرح شود و دادگاه به این دلیل ساده که طرفین توافق بر بی اعتباری داوری داشته اند یا طرح دعوا در دادگاه همزمان با رسیدگی داور به معنای عدول از داوری م. ب. رأی را ابطال نماید. پرسشی که مطرح می شود این است که آیا دادگاه می تواند به درخواست ی. ا. ط. دستور موقتی در خصوص عدم دخالت داور و توقیف رسیدگی او یا امتناع از ادامه رسیدگی صادر نماید؟ ۴۴۲ در صورتی که ی. ا. ط. درخواست استرداد دعوا را مطرح کند آیا داور مکلف به صدور رأی غیر ماهوی مانند رد دعوا است؟ آیا فرقی است بین شخصی که دعوا را به داور ارجاع داده و از او خواسته است که به دعوا رسیدگی نماید و شخص مقابل به این صورت که داور به درخواست شخص اول باید دعوا را رد کند اما به درخواست شخص مقابل که به رسیدگی داور دعوت شده است چنین اختیاری را ندارد؟