ثانیاً بنا بر اصل استماع دعوا ایجاد شرایط و تشریفات دادرسی جهت

ثانیاً بنا بر اصل استماع دعوا ایجاد شرایط و تشریفات دادرسی جهت استماع دعوا منوط به تصریح در قوانین است و لذا دادگاه اختیار اضافه کردن تشریفات را نخواهد داشت. در حالی که با استقراء در ایراداتی که از سوی دادگاه ها به موقعیت و نحوه طرح دعوا وارد میشود می توان دریافت که بسیاری از ایرادات موجب قرار عدم استماع که جنبه آمره ندارند رأساً از جانب دادگاه ها مطرح می شود. در حالی که بر فرض صحت این گونه ایرادات ب. ت. ب. آمره نبودن آنها و در جهت نهادینه کردن اصل استماع دعوا و جلوگیری از تجدید دادخواست به نظر می رسد که این ایرادات باید از سوی خوانده مطرح گردد و دادگاه ها نتواند رأساً آنها را مطرح نمایند و به نظر نگارنده، این امر باید مورد توجه و تصریح قانونگذار قرار گیرد. ثالثاً همچنین پیشنهاد میشود در قانون آیین دادرسی مدنی تصریح گردد که چنانچه خوانده یکی از جهات موجب صدور قرار عدم استماع دعوا را مطرح نماید با اینکه دادگاه رأساً نظر بر وجود ایراد مانع راجع به موقعیت و نحوه طرح دعوا داشته باشد، مطابق اصل تقابلی تناظری بودن دادرسی و لزوم رعایت قاعده ترمیم دادرسی این امر را در جلسه رسیدگی یا طی اخطاریه به خواهان اعلام و پاسخ و دفاع او را اخذ نماید و فرصت رفع ایراد به خواهان بدهد و چنانچه مشکل برطرف نشد، نسبت به صدور قرار عدم استماع دعوا اقدام نماید.