حضور پیدا کردند و از نام بردگان تحقیق و صورت جلسه گردیده است آقای

حضور پیدا کردند و از نام بردگان تحقیق و صورت جلسه گردیده است آقای … مورخ ۹۰/۴/۱۳ حکم دادگاه بدوی را عینا تائید و تقاضای تجدید نظر خواهی آقای ط را رد نموده هر چند آقای ط به اتفاق وکیل خود مدعی جعل امضای تنفیذ نامه که در برگ اول سابقه و استفاده از سند مجعول شده است اما آقای ص منکر آن شده و اظهار داشت اصل آن تقدیم شعبه ۱۳ و پیوست سابقه شده که شماره آن ۱۴۰۶ مورخه ۸۸/۶/۲۳ م. ب. و رئیس محترم دادگاه دستور ثبت صادر کرده و ب. ت. ب. گزارش دیوان عالی کشور محترم دادگاه دستور ثبت صادر کرده و ب. ت. ب. گزارش دیوان عالی کشور کپی تقدیمی به دادگاه حقوقی برابر با اصل شده بود که به نظر می رسد اصل آن به رویت دفتر مجتمع رسیده است گرچه در جریان رسیدگی مقدماتی به چون اصل آن موجود نبوده و بدون وجود اصل آن اظهار نظر کارشناس میسور نبوده است و ب. ت. ب. اینکه اصل سند عادی تقدیم دادگاه شد که می توان گفت یک اشتباه اداری است چون قانون گذار در قانون این دادرسی مدنی و کیفری مقرر داشت تصویری از اصل تهیه و پیوست سابقه و اصل آن در اختیار صاحب سند قرار میگیرد مگر اینکه وجود اصل برای دادگاه ضروری توسط دادگاه حقوقی اقدام نشده باشد ب. ت. ب. صدور رأی در دادگاه حقوقی بدوی و تجدید نظر به نفع ی ص و ارائه اصل سند عادی به دادگاه حقوقی در پرونده جریانی و تجویز اعاده دادرسی توسط دیوان و قبول آن طبق ماده بوده نقض و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی رأی بر برائت آقای ی.ص از ۱۳۲ صرف لاک گرفتگی دلیل بر جعل محسوب نمی گردد.