حضوری یا غیابی بودن رای در خصوص نماینده بانکها — ۴۳ ارسال دادخواست تقابل از ناحیه خوانده

در صورتی که خوانده بانک باشد و دادگاه طی رسیدگی حکم بر محکومیت بانک صا نماید این سوال مطرح م. ب. که اگر نماینده بانک در جلسه دادگاه حضور داشته باشد اخطاریه به ایشان ابلاغ واقعی شده باشد یا اینکه لایحه دفاعی از ناحیه نماینده بانک واصل ش باشد در چنین صورتی آیا رای دادگاه حضوری می یاشد یا غیابی، به نشست قضایی به شرح ذی اشاره می گردد: مشمول دفاع مکتوب می گردد که رای حضوری اعلام گردد یا خیر؟ صورت جلسه نشست قضائی که توسط استان کرمان شهر بم در تاریخ ۱۳۹۷/۰۳/۲۲ برگزار شده است پرسش: الف: آیا بانکهای خصوصی از امتیاز معرفی نماینده " در مراجع قضایی طبق ماده ۳۲ قانون آئین دادرسی مدنی برخوردارند یا حق مذکور صرفا در خصوص بانک های دولتی است؟ ب چنانچه در پرونده حقوقی در دادگاه خوانده در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده است و ابلاغیه نیز به نامبرده واقعی نبوده لیکن خ. ط. ل. ای بدون آنکه بانک های خصوصی از مزایای ماده ۳۲ ق.آ.د.م راجع به معرفی نماینده حقوقی برخوردار نیستند، لایحه ارسالی به دادگاه چنانچه به امضاء شخصی باشد که طبق اساسنامه حق دفاع از دعوی را دارد دلالت بر اطلاع خوانده دعوی از وقت دادرسی دارد و در صورتی که پرونده منتهی به صدور حکم محکومیت خوانده گردد، حکم دادگاه حضوری است؛ چه غایت ابلاغ واقعی اطلاع خوانده از وقت دادرسی است و ارسال لایحه به دادگاه از سوی خوانده ظهور در حصول این مقصود دارد. ۱۳ - ۴۳ ارسال دادخواست تقابل از ناحیه خوانده و تاثیر آن بر حضوری یا غیابی بودن دعوای اصلی گاهی از اوقات شخص الف دادخواستی با عنوان الزام به تنظیم سند به طرفیت شخص ب مطرح می نماید و در جلسه دادرسی در خصوص دعوای الزام به تنظیم سند، شخص ب حضور نداشته و اخطاریه به ایشان ابلاغ واقعی نشده است و لایحه دفاعی نیز از ناحیه شخص واصل نشده است اما شخص ب دادخواست تقابلی با عنوان بطلان معامله مطرح نموده است. در چنین صورتی این سوال مطرح م. ب. که اگر دعوای الزام به تنظیم سند مورد حکم دادگاه باشد، در چنین صورتی آیا ب. ت. ب. وصول دادخواست تقابل از ناحیه شخص برای دادگاه حضوری است یا اینکه چون ملاک های سه گانه حضوری بودن رای از ناحیه ب در مورد دعوای الزام به تنظیم سند موجود نمیباشد رای دادگاه غیابی خواهد بود، در این خصوص به نشست قضایی به شرح ذیل اشاره میشود: