دکترین
حق شکایت نسبت به نظریه ارزیاب — نظریه ش ۷/۸۹/۴۱۵۱ مورخ ۱۳۸۹/۰۷/۱۱ اداره کل
پنجمین حق طرفین اجرا در فرآیند ارزیابی که نتیجه طبیعی حق پیشین ابلاغ نظریه) هست، حق شکایت نسبت به نظریه ارزیاب است. دادگاه محل اجرای حکم صالح در رسیدگی به این اعتراض است. این حق محدود به یک بار و نسبت به نظریه یک ارزیاب نیست. بنابراین اگر با اعتراض موجه یک طرف و تجویز دادگاه موضوع به ارزیاب دیگر رجاع شود، پس از ارزیابی جدید نیز حق واکنش و لزوم رسیدگی به آن محفوظ است. مهارت دادورز در آمیزش و هماهنگی این حق با فوریت و سرعت اجرا مهم و حیاتی است. در مواردی که اجناس گوناگون توقیف و ارزیابی میشود اعتراض های متعدد به ارزیابی های مختلف پرونده اجرایی را پیچیده و عملیات اجرایی را طولانی می سازد. تلاش در بهره از ابتکار عمل و همراهی طرفین اجرا و اجرای توامان و بی درنگ توصیف، توقیف و ارزیابی میتواند راه گشا باشد.
۱ - نظریه ش ۷/۸۹/۴۱۵۱ مورخ ۱۳۸۹/۰۷/۱۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: «نظریه ارزیاب برابر ماده ۷۵ قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶ به طرفین ابلاغ شود تا آنان از ارزیابی مطلع شده و ظرف سه روز از تاریخ ابلاغ ارزیابی چنانچه اعتراضی داشته باشند بتوانند اعلام کنند. بنابراین ابلاغ آن برابر ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ به نحوی که صرف وصول نظر ارزیاب اعلام شده باشد، وجهی ندارد و نمی تواند ملاک محاسبه مهلت سه روزه مزبور باشد، مگر اینکه مخاطب پس از ابلاغ اخطاریه ارسال شده برابر ماده ۲۶۰ مزبور حضورا از مفاد نظر ارزیاب مطلع شود که در این صورت مهلت سه روز از این تاریخ محاسبه می شود. وگرنه ابلاغ مذکور بی اثر و مزایده باطل است.
- داد باخته مجهول المکان در کل فرآیند اجرا تنها یک بار حق آگاهی از مفاد اجرائیه از طریق نشر آگهی دارد (مواد ۹، ۱۱۸ و ۱۱۹ ق.ا.ا.
م). - نظریه ش ۷/۸۳۱۹ مورخ ۱۳۸۱/۰۹/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضایه: د... ب. ت. ب. اینکه در ماده ۷۵ ق.ا.ا.م تصریح شده که این اعتراض در دادگاهی که حکم به وسیله آن اجرا می شود مورد رسیدگی قرار می گیرد و در صورت ضرورت ارزیابی تجدید می شود و تشخیص قضیه بر عهده دادگاه می باشد، قاضی اجرای احکام راسا و بدون تجویز دادگاه نمی تواند در این مورد اقدام نماید. رعایت مقررات راجع به کارشناسی نیز در صورتی که تجدید ارزیابی مستلزم انتخاب و اظهار نظر کارشناس باشد، الزامی است.
ب. ت. ب. مراتب یاد شده دادگاه مجری حکم می تواند هم نسبت به انتخاب کارشناس هم نسبت به دستمزد تعیین شده و هم نسبت به نتیجه ارزیابی رسیدگی نماید.
موارد مرتبط 36
آرای مرتبط 24
-
رأی
هماستناد
حدود اختیارات وکیل در دعاوی خلع ید و تخلیه
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنباط امکان صدور رای بر مبنای آن جه
-
رأی
هماستناد
حق مکتسب مستخدم آزمایشی
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنباط امکان صدور رای بر مبنای آن جه
-
رأی
هماستناد
اعتراض به نظر کارشناس
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنباط امکان صدور رای بر مبنای آن جه
-
رأی
هماستناد
شرط اعتراض به نظریه کارشناس
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنباط امکان صدور رای بر مبنای آن جه
-
رأی
هماستناد
ماهیت تعهد وکیل دادگستری
مواد 260 و 362 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ماهیت نظریه پزشکی قانونی
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی استفاده نماید و ای بسا اعتراض نمود و جلب ن
-
رأی
هماستناد
صدور رای قبل از انقضاء مهلت اعتراض به نظرکارشناس
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی را توجیه نمی نماید چراکه موجبات قانونی صدو
-
رأی
هماستناد
تفاوت سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنباط امکان صدور رای بر مبنای آن جه
-
رأی
هماستناد
ملاک تمایز پرداخت بها یا خلع ید در فض تصرف ملک توسط دستگاه اجراییمطالبه قیمت روز ملک به دلیل واقع شدن در طرح شهرداری
مواد 260 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی
ماده 260 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مراعات نشده است
-
رأی
هماستناد
ماهیت نظریه پزشکی قانونی
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی استفاده نماید و ای بسا اعتراض نمود و جلب ن
-
رأی
هماستناد
تفاوت سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنباط امکان صدور رای بر مبنای آن جه
-
رأی
هماستناد
اعتراض به نظر کارشناس
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنباط امکان صدور رای بر مبنای آن جه
-
رأی
هماستناد
تعیین شخص ذینفع به عنوان داور
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی فراهم گردد در حالی که در مانحن فیه اساسا ک
-
رأی
هماستناد
استناد به نظریه کارشناسی موجود در پرونده دیگر
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی از حق اعتراض برخوردار باشد فاقد توجیه قضای
-
رأی
هماستناد
تعارض میان قاعده فراش و آزمایش دی ان ای
مواد 260 و 369 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است
-
رأی
هماستناد
اجرای قرار معاینه و تحقیقات محلی توسط مدیردفتر
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرایط استناد دادگاه به حکم دادگاه دیگر
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی از حق اعتراض برخوردار باشد فاقد توجیه قضای
-
رأی
هماستناد
شرایط استناد دادگاه بهحکم دادگاه دیگر
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی از حق اعتراض برخوردار باشد فاقد توجیه قضای
-
رأی
هماستناد
استناد به نظریه کارشناسی موجود در پرونده دیگر
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی از حق اعتراض برخوردار باشد فاقد توجیه قضای
-
رأی
هماستناد
ماهیت تعهد وکیل دادگستری
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی دلیلی بر عدم متابعت از نظریه کارشناس وجود
-
رأی
هماستناد
شرط فسخ نکاح به دلیل فقدان برخی اوصاف
در اجرای ماده 260 قانون ایین دادرسی در امور مدنی نظریه پزشکی قانونی را به طرفین دعو
-
رأی
هماستناد
تعیین شخص ذینفع به عنوان داور
وفق ماده260 قانون آئین دادرسی مدنی فراهم گردد در حالیکه در مانحن فیه اساسا کا
-
رأی
هماستناد
اجرای قرار معاینه و تحقیقات محلی توسط مدیردفتر
ماده 260 قانون آئین دادرسی مدنی
نظریات مشورتی 3
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/178 مورخ 1397/02/05
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی به چه نحوی است آیا نیاز به نشر آگهی مجدد م
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/288 مورخ 1393/02/14
مواد 260، 259، 73 و 64 قانون آیین دادرسی مدنی است یا خیر
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/97/178 مورخ 1397/02/05 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص موارد تکرار دعوت خوانده از طریق انتشار آگهی در روزنامه برای جلسات بعدی یا ابلاغ رأی و اوراق دعوی با اصلاحات و ا
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی به چه نحوی است آیا نیاز به نشر آگهی مجدد م
نشستهای قضایی 3
-
نشست قضایی
هماستناد
بررسی ضرورت تشکیل جلسه تفهیم موضوع کارشناسی
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی نیز همین را مقرر داشته است
-
نشست قضایی
هماستناد
اعتراض به نظر کارشناس
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی صراحتی در خصوص اینکه دادگاه مکلف به پذیرش
-
نشست قضایی
هماستناد
اعتراض ذی نفع به نظر کارشناس
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی جدید
مواد مرتبط 1
-
استناد
از این صفحه
ماده 260 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
دکترین 5
-
مقاله
هماستناد
تعرفه دستمزد کارشناس به شرح زیر است — الف - در صورتی که کارشناس اقدام
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی بیان می دارد
-
مقاله
هماستناد
تعرفه دستمزد کارشناس به شرح زیر است — ب - در صورتی که اجرای قرار
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی بیان می دارد
-
مقاله
هماستناد
تعرفه دستمزد کارشناس به شرح زیر است — ب - در صورتی که اجرای قرار
ماده 260 قانون آیین دادرسی مدنی بیان می دارد
-
مقاله
هماستناد
حق شکایت نسبت به نظریه ارزیاب — پنجمین حق طرفین اجرا در فرآیند ارزیابی
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
-
مقاله
هماستناد
حق شکایت نسبت به نظریه ارزیاب — نظریه ش ۷/۸۹/۴۱۵۱ مورخ ۱۳۸۹/۰۷/۱۱ اداره کل
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
