حمید حمیدی - محمد کریم ایرانی

در این پرونده به دلالت دادنامه شماره ۷۰۰۰۹۷ مورخ ۱۳۹۰/۰۴/۱۳ آقای … قرار گرفته و دادگاه عمومی جزایی ت (شعبه ۱۰۵۹) نامبرده را بزهکار شناخته و ومستنداً به ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده است سپس در تاریخ ۱۳۹۰/۰۵/۱۰ رأی صادره به روئیت قاضی محترم دادسرای کارکنان دولت رسیده و در تاریخ ۱۳۹۰/۰۶/۱۲ پرونده به اجرای احکام ارسال و حکم صادره به مرحله اجرا گذاشته شده ولی آقای دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران طی شماره ۷۱۳۴/۲۰۱ مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۳۰ با این استدلال که جعل مدارک تحصیلی دانشگاهی در ماده ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی به طور خاصی جرم انگاری شده که به مجازات آن علاوه بر جبران خسارت یک تا سه سال حبس است نسبت به رای صادره اعتراض و درخواست رسیدگی نموده است که د. ا. م. شعبه ۱۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران عهده دار امر رسیدگی شده و علیرغم اینکه مستند قانونی کیفرخواست ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی بوده اعتراض دادستان را وارد دانسته و ضمن انطباق عمل متهم با ماده ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی و حذف ماده ۵۳۵ قانون مذکور از دادنامه و حذف جزای نقدی نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سال های ۱۳۹۱ ۱۴۰۲۵) و سپس م. ع. ب. تقدیم لوایحی به دیوان عالی کشور دوباره درخواست اعاده دادرسی کرده که حسب الارجاع شعبه محترم دوم و شعبه محترم نهم دیوان عالی کشور بررسی و و رأی به رد درخواست صادر نموده اند و نهایتاً برای سومین بار با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که شعبه محترم سی و هفتم دیوان عالی کشور دادنامه شماره ۳۸۶۵ ۱۳۹۳/۰۹/۱۹ با این استدلال که دادنامه تجدید نظر خواسته به دلالت اوراق پرونده محاکماتی در ۱۳۹۰/۰۵/۱۰ به قاضی محترم دادسرای کارکنان دولت ابلاغ و بعد از انقضاء مهلت تجدید نظر خواهی در ۱۳۹۰/۰۶/۱۲ به شعبه و آقای دادستان محترم در ۱۳۹۰/۱۱/۳۰ به حکم صادره از دادگاه بدوی اعتراض و درخواست تجدید نظر خواهی نموده و دادگاه محترم تجدید نظر بدون توجه به این امر رأی تجدید نظر خواسته را نقض و مبادرت به صدور رأی بر مبنای تغییر ماده استنادی مندرج در کیفرخواست کرده است که نتیجه آن به تحمیل مجازات شدید و غیر متناسب بوده لذا با الهام از منطوق رأی وحدت رویه شماره ۶۵۳ مورخ ۱۳۸۰/۰۷/۳۰ هیئت عمومی دیوان عالی کشور که دادسرا را سازمان واحد تعریف نموده مورد تقاضا با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون این دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق تشخیص و ومستنداً به مادتان ۲۷۴ و ۲۷۵ قانون یاد شده ضمن تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدید نظر استان تهران که محول که حسب الارجاع به این شعبه ارجاع گردیده است علی هذا با عنایت به مفاد لایحه وکیل متقاضی اعاده دادرسی و اظهارات و. د. ج. مورخ ۱۳۹۴/۰۱/۳۰ این دادگاه و سایر محتویات پرونده ضمن پذیرش اعاده دادرسی و ومستنداً به بند شش ماه ۲۷۲ و بند ب ماده ۲۵۷ قانون این دادرسی کیفری دادنامه شماره ۹۰۰۰۴۳ مورخ ۱۳۹۱/۰۱/۲۷ شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران را نقض و با عنایت به محتویات پرونده اتهام نامبرده که استفاده از سند مجعول به شرح صدر الذکر م. ب. محرز است و منطبق با ماده ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی بوده و ب. ت. ب. وضعیت خاص متهم و اینکه فاقد سابقه مؤثر کیفری است مستحق تخفیف تشخیص و و مستندا به ماده مرقوم و تبصره دو ماده بیست و دو اصلاحی قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از یک سال حبس محکوم می گردد. رأی صادره قطعی است.