حکم چک تضمینی یا مشروط — حالت سوم اگر مرجع کیفری بر اساس

در فرض طرح شکایت توسط خواهان در مرجع کیفری تکلیف مرجع حقوقی چیست؟ حالت نخست اگر جرم خیانت در امانت یا جرایم دیگر ثابت شود دادگاه حقوقی بنا به قاعده تبعیت محاکم حقوقی از آراء کیفری ماده ۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری چاره ای جز متابعت از رأی کیفری ندارد، لذا بدون هیچ گونه تحقیق و بررسی دیگر باید رأی به استرداد لاشه چک یا سفته صادر نماید. حالت دوم اگر مرجع کیفری وارد ماهیت امر شود و ادعای مطرح شده توسط صادر کننده را مورد بررسی قرار دهد و علی رغم آن به دلیل عدم اثبات ادعای شاکی قرار منع تعقیب یا حکم بر برائت صادر نماید دادگاه حقوقی به موجب آن در دعوای استرداد لاشه چک یا سفته دعوا را رد خواهد کرد. حالت سوم اگر مرجع کیفری بر اساس عدم وجود سوءنیت یا عدم وصف کیفری موضوع، یا عدم وجود ارکان جرم قرار منع تعقیب یا حکم برائت صادر نماید، در این فرض رای صادره در مرجع کیفری منافاتی با حق مراجعه فرد به محاکم حقوقی ندارد. نکته ۱ چنانچه خواهان هم زمان در مرجع کیفری طرح شکایت کرده باشد، به نظر می رسد با ملحوظ نظر قرار دادن تبعیت محاکم حقوقی از آراء کیفری بهترین تصمیم توسط دادگاه حقوقی جهت جلوگیری از صدور آراء معارض، صدور قرار توقف رسیدگی به استناد ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی تا تعیین تکلیف پرونده کیفری باشد. هرچند نظر مخالف نیز وجود دارد.