Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. خوانده دعوا اداره راه و شهرسازی است. ۶- اگر مالک دارای سند عادی باشد وفق ماده ۷ قانون زمین شهری باید خواسته اثبات صحت معامله را نیز بخواهد. ۷ تا تاریخ ۱۳۵۸۴/۵ که در ماده ۳ قانون زمین شهری قید شده است ملاک تشخیص موات از غیر ... است که طبق مقررات ماده ۳ قانون زمین شهری اراضی موات شهری که سابقه عمران و احیاء نداشته چنانچه بدون مجوز قانونی و از این تاریخ به بعد (۱۳۵۸/۴/۵) احیاء شده باشد. همچنان در اختیار دولت است؛ بنابراین تاریخ ۱۳۶۶/۶/۲۲ در خصوص نوع زمین ملاک نیست نظریه مشورتی ۷/۹۵/۲۲۶۱ مورخ ۱۳۹۵/۹/۱۵) آیا ضرورت دارد کلیه مالکین مشاع جداگانه نسبت به رأی کمیسیون اعتراض نمایند؟ در فرض مطروحه که یکی از مالکان مشاعی به تشخیص موات بودن ملک مشاعی توسط کمیسیون ماده ۱۳ قانون زمین شهری مصوب ۱۳۶۶ اعتراض نموده است، از آنجا که رأی مشاع است و مالک مشاعی در جزء جزء کل زمین به نسبت سهم خود مالک است، این رأی آیا با ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۲ سندی که به نام دولت شده است خود به خود به مالک بر میگردد یا اینکه ابطال سند دولت و صدور سند به نام مالک نیازمند تقدیم دادخواست جداگانه است؟

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 23

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین