خیر موضوع شامل حبس مندرج در ماده ۳ نمی گردد

خیر موضوع شامل حبس مندرج در ماده ۳ نمی گردد؛ ب. ت. ب. اصل تفسیر مضیق و ن. ب. ا. قانونگذار از عبارت نسبت به استیفای مبالغ مذکور اقدام نماید، استفاده نموده است و در صدر ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی نیز بیان شده است که اگر استیفای محکوم به از طریق مذکور در این قانون ممکن نگردد ... این عبارات حکایت از این دارند که مراحل استیفاء محکوم به از م. ع. شامل حبس نمی گردد و در صورتی که محکوم به از طریق قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی استیفاء نگردد، پس از آن نوبت به اجرای حبس ماده ۳ با رعایت شرایط مذکور در ماده می رسد و از طرفی حبس م. ع. بدون رسیدگی و صدور حکم و اخذ دفاعیات شخص فاقد وجاهت قانونی میباشد؛ چه اینکه در صورت رسیدگی و اخذ دفاعیات احتمال اینکه مدافعات شخص منتهی به عدم محکومیت ایشان گردد وجود دارد. موضوع: مرجع اخذ تامین مناسب و صدور قرار توقف عملیات اجرایی موضوع ماده ۲۳ قانون پرسش جلوگیری از اجرای حکم توقف عملیات اجرایی که در ماده ۲۳ قانون اصلاح قانون چک بیان شده است منوط به ایجاد ظن قوی شده است. ب. ت. ب. اینکه ظن قوی در خصوص برخی موارد مذکور در این ماده کلاهبرداری یا سرقت و خیانت در امانت و ..) امور کیفری م. ب. آیا دادگاه حقوقی صادره کننده توقف عملیات اجرایی چک میتواند راساً دلایل را ارزیابی نماید یا لزوماً باید سبق رسیدگی کیفری باشد؟ رفع سوء اثر از چک بر عهده بانک است و دادگاه وظیفه ای در این خصوص ندارد؛ لکن چنانچه رأی صادره از مرجع قضایی متضمن برائت ذمه صاحب حساب یا صادر کننده چک باشد، نظر هیئت عالی در فرض سؤال لزومی به وجود سابقه کیفری و صدور قرار یا حکم کیفری نیست؛ بنابراین دادگاه حقوقی می تواند رأساً اقدام به رسیدگی و ارزیابی ادله برای حصول ظن قوی نموده و در این راستا، اگر سابقه کیفری وجود داشته باشد، دادگاه حقوقی می تواند پرونده مربوط را مطالبه و مورد مطالعه و بهره برداری قرار دهد.