دادباخته مسئول قرار دهد؟ در بادی امر پاسخ به این پرسش و

دادباخته مسئول قرار دهد؟ در بادی امر پاسخ به این پرسش و واکنش منفی به ذهن می آید. اما به آسانی و بی درنگ نمیتوان چنین پاسخی را ارائه داد. بنظر چند متغیر مهم را در این وضع باید در نظر گرفت: اینکه عمل موضوع اجرا چیست؟ آیا یک رشته عملیات تدریجی و پیوسته به هم است؟ یا یک عمل مشخص و آنی آنجا که در ظرف زمانی محدود شروع و به نتیجه می رسد؟ همینطور آیا داد باخته به عنوان ذینفع حاضر به دست برداشتن از ادامه انجام عمل و واگذاری آن به خود دادباخته است یا خیر؟ همچنین آیا می توان رشته عملیات موضوع حکم را به نسبت آنچه انجام یافته و آنچه از آن باقی مانده تجزیه نموده و برای هر یک جداگانه ارزیابی صورت داد یا خیر؟ با جمع و آمیزش اصول حاکم بر اجرا و تامین مصالح دو سوی اجرا بنظر می رسد چنانچه دخالت داد باخته برای تصدی و مباشرت در ادامه عملیات اجرا با واکنش موافق داد برده همراه شود و بتوان بین دو بخش از عملیات اجرایی انجام یافته و باقی مانده از جهت ارزیابی هزینه ها تفکیک صورت داد پذیرش درخواست داد باخته موجه است. اما در مواردی که داد برده از این پیشنهاد خشنود نیست، وانگهی اقدام مورد نظر درخور تقسیم و تجزیه نیست و همینطور عمل مورد نظر از سوی ثالث یا داد برده در شرف پایان است درخواست داد باخته شنیدنی و پذیرفتنی نیست.