دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۰۲۲۸۷۰۰۱۲۰ - ۸۹/۲/۲۰ موضوع پرونده شماره ۸۸۰۹۹۸۰۲۲۸۷۰۰۴۲۳ شعبه ۲۷ دادگاه

دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۰۲۲۸۷۰۰۱۲۰ - ۸۹/۲/۲۰ موضوع پرونده شماره ۸۸۰۹۹۸۰۲۲۸۷۰۰۴۲۳ شعبه ۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران شرکت گسترش انفورماتیک ایران ... به طرفیت شرکت آرین ... که آقای … ... به وکالت از خوانده تحصیل سمت نمودند دعوای اعتراض به رأی داوری مورخ ۸۸/۴/۲۴ را به عمل آوردند. دادگاه اظهارات وکلای معظم طرفین دعوا را استماع نمود و به دلایل مدارک و لوایح تقدیمی آنان توجه کرد. همان طور که هر دو وکیل طرفین دعوا در جلسه مورخ ۸۹/۲/۲۰ اعلام داشتند رأی داوری داخل در موعد صادر شد و داخل در موعد هم به مرکز داوری اتاق بازرگانی ایران تسلیم شد و در داوری سازمانی تسلیم رأی داور به سازمان که ملازمه با ثبت رأی و احراز تاریخ واقعی صدور و تسلیم رأی داوری دارد هیچ شبهه ای باقی نمی گذارد که قاضی تصور کند که رأی داوری خارج از موعد صادر اما تاریخ مندرج در رای داوری مزورانه و مقدم م. ب. و این از امتیازات داوری سازمانی نسبت به داوری موردی است و به همین جهت است که در بند چهارم ماده ۴۸۹ قانون از موارد بطلان رأی آن است که رأی داوری هم خارج از موعد صادر و هم خارج از موعد تسلیم شود و هرگاه قرینه ای بر صدور رأی داوری داخل در موعد داشته باشیم از این جهت رأی داوری باطل نمیباشد. سایر استدلالات و توضیحات وکیل محترم نوعی درخواست رسیدگی ماهیتی از دادگاه است حال آن که قاضی دولتی حق رسیدگی در ماهیت دعوا را ندارد و دادگاه به اراده طرفین در حل و فصل اختلافات و رسیدگی ماهیتی از سوی قاضی غیر دولتی داور احترام قایل است و منظور از اینکه رأی داور که خلاف قوانین موجد ۶۵۰ زندی دکتر … صص ۱۰۱ و ۱۰۲ حق است باطل م. ب. این نیست که این امر مستمسک برای قاضی جهت رسیدگی به ماهیت اختلاف طرفین باشد بلکه معترض به رأی داوری باید قانون ماهوی که رأی داوری با آن منافات دارد را ذکر نماید که در این دعوا دلیل بر عدم تطابق رأی داوری با قوانین موجد حق ارایه نشده در نتیجه دادگاه به لحاظ عدم احراز تطابق رأی مورد اعتراض با یکی از بندهای ماده ۴۸۹ قانون و به استناد ماده ۴۹۰ همان قانون حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام مینماید. این رأی به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۰۰۲۹۰ - ۹۰/۳/۲۲ موضوع پرونده شماره ۴۸۸/۸۹ شعبه اول دادگاه تجدید نظر استان تهران تأیید شده است. دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۸۹۰۰۲۴۰ - ۱۳۹۰/۳/۲۵ موضوع پرونده شماره ۸۶۰۶۵۹ (۸۹۰۹۹۸۰۲۲۸۹۰۰۶۵۸) شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص دادخواست تقدیمی شرکت بین المللی پخش ... به طرفیت مؤسسه هنر ... به خواسته ابطال رأی داوری به شماره ۸۷۰۵۹۳ مورخ ۸۹/۸/۲۲ انجمن صنفی ... دادگاه توجها به اینکه در بند ۶۷ قرارداد تنظیمی فی ما بین طرفین حل هرگونه اختلاف در تفسیر مفاد و تعهدات مندرج در قرارداد به داور مرضی الطرفین ارجاع گردیده است و این بدین معناست که داور انتخابی حق خروج از میزان صلاحیت تعریف شده یعنی تفسیر مفاد و تعهدات قرار دادی را نداشته است و این در حالی است که داور انتخابی صرف نظر از سایر ایرادات مطروحه از سوی وکلای خواهان به حکایت مفاد رأی صادره در اجرای قرار داد و مسؤولیت طرفین مبادرت به اظهار نظر نموده و از میزان صلاحیت خود و حتی به نوعی موضوع داوری خارج گردیده است. علی ای حال دادگاه اقدام داور موصوف را منطبق با بند ۳ ماده ۴۸۹ از قانون دانسته با وارد دانستن دعوای مطروحه مستنداً به ماده مرقوم حکم بر بطلان رأی داوری موضوع خواسته را صادر و اعلام می نماید.