دادگاه در دعوای گاروی دکترین سببیت مقارن را در دعاوی ناشی از

دادگاه در دعوای گاروی دکترین سببیت مقارن را در دعاوی ناشی از بیمه نامه های اموال رد نموده است. دعوای مذکور بر تحلیل سبب مستقیم مقارن تأکید می نمود که تفاوتهای مهمی را بین پوشش های بیمه ای شخص ثالث و اموال به رسمیت می شناسد. بنابراین در جایی که خسارت به دلیل ترکیب خطر تحت پوشش و خطری که مشخصاً استثناء شده تحقق یافته باشد، تنها وقتی تحت پوشش است که خطر بیمه شده سبب مستقیم مؤثر به معنی مهمترین سبب خسارت باشد. به همین ترتیب اگر خطر استثناء شده سبب مستقیم مؤثر خسارت باشد این خسارت قابل مطالبه نیست. آنطور که از این دعوا و دعاوی دیگر که بر اساس آن تصمیم گرفته شده اند به دست می آید تحلیل سبب مستقیم مؤثر در هر جا که خسارت به دلیل ترکیب خطرهای استثناء شده و تحت پوشش ایجاد شده است ضروری خواهد بود. اما خطرها باید در واقع مستقل و جدا باشند؛ در جایی که یکی از دو سبب با دور است. به نحوی که به تنهایی نمی تواند خسارت را به وجود آورد نیازی به تحلیل سبب مستقیم مؤثر نیست.