در امریکا داوران می توانند برخی از موضوعاتی را که طرفین به

۸۴ در امریکا داوران می توانند برخی از موضوعاتی را که طرفین به صراحت در قرارداد قید نکرده اند. جزو موافقت نامه داوری تلقی نمایند: اختیارات وسیعی که قانون ایالات متحده به داوران برای حل و فصل دعاوی متنوعی اعطا کرده است شامل اختیار پر کردن خلاها» در قرارداد و در مواردی که مقرر شده باشد که داوران چنین اختیاری دارند نیز می شود. اختیار پر کردن خلاها انواع زیادی از خلاها را در بر می گیرد. برای مثال چنانچه طرفین قراردادی آگاهانه و عمدا توافق خاصی راجع به برخی از نکات ویژه را به تعویق بیندازند ... غیر معمول نیست که طرفین در قرارداد خود مقرر دارند که چنانچه یکی از انواع خلاها به وجود آید و آنها راجع به حل آن به توافق نرسند اختلاف باید از طریق داوری حل و فصل شود. در چنین شرایطی داوران اختیار پر کردن خلا را دارند. واژه ها یا عبارات خاصی وجود ندارند که برای اجازه دادن داوران در پرکردن خلاها بکار برده شوند. کلا آنچه که ضروری م. ب. این است که قصد طرفین باید از قرارداد روشن باشد. وارد ام هولتزمن داوری در ایالات متحده آمریکا، ترجمه قاسمی، دکتر … حقوقی دانشکده علوم قضایی و خدمات اداری شماره بیست و پنجم ۱۳۸۱، ص ۵۶ مولایی میشد تا آقای … به شخص یا اشخاصی که خوانده آنها را معرفی می کند تحویل دهد و در هر ماه حساب خ. ر. ب. خواهان تحویل و وجوه دریافتی را مسترد دارد و خوانده دفاع میکند که بر حسب قرارداد مورخ ۸۶/۱۰/۱۶ هر دو طرف مشارکت داشته اند و بخشهایی از اموال کارگاه متعلق به وی است و طلب مورد ادعای خواهان نیز در همان راستا م. ب. و خواهان اعلام میدارد قرارداد مشارکت در تاریخ ۸۸/۲/۱ به پایان رسیده است زیرا در ظهر سند قرارداد قید شده است که قرارداد تا این تاریخ تجدید می شود و در قرارداد مشارکت آمده است که اگر اختلافی بین طرفین رخ دهد داور معینی به نام آقای … ... حکمیت نماید و خ. ا. م. دارد که ایشان هنوز نظر خود را اعلام نداشته و دادگاه نمی تواند رسیدگی کند و خواهان در مقابل اظهار میدارد که مطالبات پرونده مربوطه به بعد از پایان قرارداد م. ب. و ارتباطی با قرارداد و داوری ضمن آن ندارد. نظر به مراتب مذکور دادگاه به دلایل ذیل عقیده دارد که قرارداد مذکور عملاً بین طرفین تجدید شده و تمام شرایط آن از جمله شرط داوری هنوز به قوت خود باقی است و قدر متیقن مطالبات مورد خواست خواهان را در بر می گیرد اول اینکه خوانده دعوا بر همان اساس که در گذشته عمل می نمود و راننده معینی را به کارگاه اعزام می داشت بعد از ۸۹/۲/۱ نیز همین اقدام را انجام می داد. دوم اینکه با وجود اختلاف طرفین در مورد حسابرسی، آقای … به ارسال کالا به درخواست خوانده عمل می نمود و اگر بحث اعتماد و ادامه شراکت نبود چنین عمل نمی کرد. سوم اینکه خوانده اظهار میدارد مشارکت ادامه داشته و خواهان هم در جلسه مورخ ۸۸/۱۱/۲۷ شورای حل اختلاف اظهار میدارد: ایشان با زرنگی خاصی قرار بود پس از اتمام قرارداد باز هم با من شریک شود به این بهانه تعداد کثیری جدول از کارگاهم خارج نمود که دلالت بر تجدید عملی قرار داد می نماید.