در تبصره ماده ۴۷۴ قانون بعد از اشاره به وضعیتی که دادگاه

در تبصره ماده ۴۷۴ قانون بعد از اشاره به وضعیتی که دادگاه اقدام به تعیین داور می نماید آمده است: در موارد فوق رأی اکثریت داوران ملاک اعتبار است، مگر اینکه در قرارداد ترتیب دیگری مقرر شده باشد و در ماده ۴۸۴ نیز از اکثریت داوران یاد شده است. همچنین در ماده ۲۹ قانون داوری تجاری بین المللی ذیل عنوان اخذ تصمیم توسط گروه داوران می خوانیم در داوری هایی که توسط بیش از یک داور صورت می گیرد هر تصمیم هیات داوری باید با اکثریت اعضای هیات داوری اتخاذ شود، مگر اینکه طرفین به نحو دیگرمی توافق کرده باشند و در بند ۱ ماده ۳۰ این قانون آمده است: رای باید به صورت کتبی باشد و به امضای داور یا داوران برسد. در موردی که داور بیش از یک نفر باشد، امضای اکثریت کافی خواهد بود، مشروط بر اینکه علت عدم امضای دیگر اعضا ذکر شود. در اینکه آیا می توان از ملاک این مواد در همه مواردی که قرارداد ساکت است، استفاده نمود یا خیر؟ در رویه قضایی اختلاف نظر است: ۱ در موردی داور خود در جلسه شرکت نمیکند و کارشناسی را به جای خود اعزام می دارد؛ این کارشناس به همراه دو داور دیگر به موضوع رسیدگی و رأی صادر میکنند. آیا این رأی درست است؟ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بابلسر در رأی شماره ۱۳۸۹/۱۱/۲۷-۸۹۰۹۹۷۱۲۹۱۱۰۱۳۲۷ موضوع پرونده شماره ۸۹۱۱۲۷ مقرر میدارد ... عدم شرکت احد از داوران در جلسات داوری بر فرض پذیرش از موجبات ابطال به ۲۰۱ - صفایی دکتر سید حسین پیشین، ص ۳۱.