Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

۱۳۵ در جعل امضا شبیه سازی رکن اصلی م. ب. و تا زمانی که شباهت ظاهری امضاها وجود نداشته باشد وقوع جرم جعل منتفی در خصوص اتهام آقای س فرزند ر دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای م با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده منتسب به شاکی با هیچ کدام از امضاهای روی اسناد مطابقت ندارد. موارد نیز مؤید جعلیت آن نمی باشد، لذا وقوع جرم احراز نمی گردد و دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سالهای ۱۳۹۱ تا ۱۴۰۲) رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای حب با وکالت از طرف آقای به دادنامه شماره ۰۰۴۷۲ مورخ ۱۳۹۱/۶/۱۳ اصداری از شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای س به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول حکم بر برائت ایشان صادر گردیده است با عنایت به محتویات پرونده از آنجا که دادگاه بدوی در رأی صادره فقط جرم جعل را منتفی دانسته و ب. ت. ب. اینکه از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مؤثر و موجهی که موجب عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم عیناً دادنامه تجدید نظر خواسته تائید و ابرام می گردد. در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول با التفات به اینکه دادگاه بدوی نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر ماهوی ننموده است، مرجع تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نمیباشد. این رأی قطعی است.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین