در خصوص اتهام آقای ف فرزند دایر بر معاونت در جعل و

در خصوص اتهام آقای ف فرزند دایر بر معاونت در جعل و استفاده سپری شده است بنابراین به استناد بند ب ماده ۱۷۳ و بند ۶ ماده ۶ قانون صادر می گردد. ثانیاً در خصوص استفاده از سند مجعول به نظر این دادگاه سایر امارات موجود و استعلام به عمل آمده به استناد مواد ۴۶ و ۱۰ و ۵۳۵ حکم بر محکومیت متهم به پرداخت مبلغ شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران و معدوم نمودن سند جعلی کشف شده صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ف. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۴ مورخ ۹۱/۶/۱ صادر شده از شعبه ۱۰۸۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشار الیه در رابطه رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سالهای ۱۳۹۱ تا ۴۴۵/۱۴۰۲ صندوق دولت محکوم گردیده است توجها به مندرجات پرونده خصوصا جعلی بودن سند گزارش شده و چون از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدید نظر خواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون این دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمیباشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادنامه معترض عنه را تائید می نماید. رأی صادره قطعی م. ب.. ⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. در خصوص اتهام آقای ف فرزند دایر بر معاونت در جعل و استفاده سپری شده است بنابراین به استناد بند ب ماده ۱۷۳ و بند ۶ ماده ۶ قانون صادر می گردد. ثانیاً در خصوص استفاده از سند مجعول به نظر این دادگاه سایر امارات موجود و استعلام به عمل آمده به استناد مواد ۴۶ و ۱۰ و ۵۳۵ حکم بر محکومیت متهم به پرداخت مبلغ شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران و معدوم نمودن سند جعلی کشف شده صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ف. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۴ مورخ ۹۱/۶/۱ صادر شده از شعبه ۱۰۸۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشار الیه در رابطه رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سالهای ۱۳۹۱ تا ۴۴۵/۱۴۰۲ صندوق دولت محکوم گردیده است توجها به مندرجات پرونده خصوصا جعلی بودن سند گزارش شده و چون از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدید نظر خواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون این دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمیباشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادنامه معترض عنه را تائید می نماید. رأی صادره قطعی م. ب.. رئیس و مستشار شعبه ۴۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران از این سند استفاده نکرده باشد و مستند دادگاه نبوده باشد در این در خصوص اتهام آقای ر. ... ع دائر بر جعل سند عادی به نحو الحاق سطری در انتهای قرارداد مورخ ۸۷/۱۱/۲۷ فی مابین نامبرده و شاکی آقای ج دادگاه با عنایت به محتویات پرونده کیفرخواست صادره اقرار و اعتراف صریح متهم به الحاق و عدم اثبات توافق ثانویه به این موضوع و عدم اخذ امضاء مجدد علی رغم ذکر تاریخ ۸۹/۸/۱ ذیل قرارداد مذکور و سایر قراین و امارات موجود، بزه انتسابی اسلامی حکم به محکومیت نامبرده به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری علاوه بر اعلام رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سال های ۱۳۹۱ ۱۴۰۲۵)